Экономист рассказал о плюсах и минусах НЭПа для Советского Союза
НЭП в 1921 году рассматривался советской властью как временная мера, направленная на создание условий для социализма. Владимир Ленин тогда отмечал, что НЭП — это всерьез и надолго, но не навсегда. Беляев отметил, что Ленин "продавил" идею НЭПа с большим трудом, так как многие члены партии считали реформу уступкой буржуазии. Однако после окончания Гражданской войны руководство СССР понимало необходимость восстановления экономики.
Основными целями формирования НЭПа были ослабление социальной напряженности, укрепление социальной базы советской власти, выход из кризиса и создание благоприятных условий для построения в России социалистического общества. Так, первой мерой в рамках новой экономической политики стала замена продразверстки продовольственным налогом, пишет ФБА "Экономика сегодня".
Позднее советские власти провели денационализацию мелкой и средней промышленности и разрешили ограниченную свободу частного каптала. Также в СССР было разрешено использование наемного труда, создание частных предприятий и их сдача в аренду иностранным компаниям.
Михаил Беляев считает, что НЭП позволил в короткие сроки оживить экономику, увеличив индекс промышленного производства более чем в три раза, а сельскохозяйственное производство — вдвое. Однако одновременно с успехами наблюдались и недостатки. Например, при ценовой политике крестьяне отказывались продавать излишки зерна, что в 1923 году привело к первому кризису сбыта промышленных товаров. После того, как в 1927-1928 годах угодья не смогли собрать минимальных объемов, власти приступили к форсированной индустриализации и коллективизации.
Главным итогом НЭПа стало восстановление разрушенной экономики. К 1927 году страна достигла показателей 1913 года. Однако потенциала для дальнейшего роста экономики не было, так как государство не имело средств для долгосрочных инвестиций, а иностранные инвесторы опасались угрозы национализации капиталов. Беляев считает, что сворачивание НЭПа было исторической необходимостью на фоне опасений военной подготовки.