Принуждение к "миру": Азербайджан угрожает Армении новым военным конфликтом
Ситуация на границе Армении и Азербайджана обостряется. Зачем Баку участившиеся провокации на границе, порассуждал колумнист ПолитЭксперта Рубен Маргарян.
В последние дни снова неспокойно на армяно-азербайджанской границе. Периодически появляются сообщения о перестрелках, в результате которых есть и раненые, а 14 июля на участке Ерасх (село на границе между Арменией и Нахичеванской автономией Азербайджана. — Прим. ред.) был убит армянский военнослужащий.
Имело место некоторое ослабление приграничной эскалации в период избирательной кампании в Армении, но сейчас, похоже, все возвращается на круги своя. Особенно на тех приграничных территориях, где нет российских постов. Примечательно, что параллельно в азербайджанских СМИ развертывается активная кампания против российского миротворческого контингента в Арцахе. В чем причина?
Недавно президент Азербайджана Ильхам Алиев выступил с очередной порцией торжествующе-агрессивных заявлений и выразил довольно забавную мысль, что согласно пункту 9 трехстороннего заявления от 9 ноября, подписанного президентами Азербайджана, Армении и России, все беженцы должны вернуться на места своего постоянного проживания. Следовательно, продолжил Алиев, азербайджанцы переместятся на свои исторические территории в Сюник, Севан и Ереван.
Это, так сказать, из области риторики. Более влияющим на постепенный накал в приграничной зоне было заявление Алиева, что Баку, дескать, готов подписать мирный договор с Ереваном, но получает месседжи, что Ереван пока не готов.
Проблема в том, что имеет в виду Алиев под мирным договором. Если он запросит признание Ереваном статуса Арцаха в составе Азербайджана, передачу Азербайджану ряда пограничных сел, бывших анклавами Азербайджанской ССР в составе Армянской ССР в период Советского Союза, передачу Баку суверенных транспортных коридоров, связывающих Азербайджан с Нахичеванью, и при этом Баку будет продолжать "судить" военнопленных, которых давно уже должен был передать Армении, то не стоит рассчитывать на подписание такого соглашения.
Однако примечательно: Алиев не говорит, что ему из Еревана доходят месседжи об отказе Пашиняна подписать такой договор или что у них расходятся представления о его содержании. Алиев говорит, что Ереван "не готов". То есть, если верить Алиеву, его армянский визави Пашинян не против, но "не готов" пока.
Вывод для Алиева? Подтолкнуть Ереван. По-видимому, участившиеся провокации на границах в русле именно такой "политики" призваны облегчить руководителям официального Еревана процесс "подготовки" народа к подписанию желаемого Баку договора.
В своем заявлении Алиев также отметил, что советует Армении хорошенько подумать, прежде чем оттягивать подписание. Дескать, потом пожалеете, да поздно будет. Это трудно воспринять не как угрозу эскалации вплоть до нового военного конфликта.
По словам главы МИД непризнанной Нагорно-Карабахской Республики Давида Бабаяна, после войны в Арцахе Алиев "предпринимает практические шаги и по захвату Сюника, открывая новый "зангезурский геополитический фронт"".
Ранее колумнист ПЭ Рубен Маргарян порассуждал о том, как дипломатический скандал, разгоревшийся вокруг Нагорного Карабаха, скажется на будущем региона.