Эксперты оценили перспективы переноса столицы России в Сибирь
Глава Минобороны в ходе встречи с научной общественностью Сибирского отделения РАН заметил, что в регионе необходимо построить не менее трех крупных научно-промышленных, экономических центров с населением как минимум 300–500 тысяч человек. Лучше, по мнению министра, чтобы таких населенных пунктов было пять.
"И не просто город построить и столицу сюда перенести, а сделать их совершенно конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности", — подчеркнул Шойгу.
Он отметил, что похожие планы существовали еще до распада СССР. Однако в связи с крушением режима этот проект был остановлен.
Руководитель Центра военно-дипломатического анализа и оценок Лиги военных дипломатов Владимир Винокуров напомнил, что подобный вопрос на высоком уровне поднимается не впервые и обсуждается в привязке к разным сферам общества. С точки зрения обороноспособности, по мнению эксперта, чем дальше столица находится от границы, тем проще ее защищать. Однако это не всегда решающий фактор.
"Нужно учитывать интересы исторического, культурного, социально-политического и экономического характеров. Начинать сегодня все эти действия со строительством новой столицы или же переносом ее в какой-то сибирский город сегодня совершенно нецелесообразно. Москва сегодня — это столица номер один, по мировому масштабу, и с точки зрения истории, геополитики и стратегии. Не время заниматься переносом, да и нет такой необходимости, поскольку нет и прямой угрозы", — сказал Винокуров.
Экономист Никита Масленников выразил то же мнение, заметив, что идея переноса столицы в Сибирь — это личная точка зрения Сергея Шойгу. Однако она имеет смысл с точки зрения распределения государственной собственности. Эксперт пояснил, что в перспективе нужно заниматься не строительством новых городов, а смотреть на потенциал развития тех, которые есть.
Масленников отмечает, что прежде всего, нужно думать не о крупных промышленных и углеродоемких производствах, а концентрироваться на высоких технологиях. По его мнению, есть вероятность сокращения в ближайшее время необходимости в большом количестве кадров для старых предприятий.
"Здесь важно оценивать не столько по городам-миллионникам, сколько по объемам валовой добавленной стоимости, которую создает данный населенный пункт. Это сейчас гораздо более эффективно с экономической точки зрения. Если мы от накопления численности перейдем к накоплению добавленной стоимости, тогда и зарплаты, и уровень жизни будут выше, люди начнут тянуться, а потенциал развития только увеличится", — считает экономист.
Он также подчеркнул, что экономический потенциал Сибири гораздо выше, чем его оценивают власти страны. Поэтому Шойгу прав, когда предлагает присмотреться к перспективам, открывающимся в этом регионе.
При этом переносить столицу в географический центр не стоит, уверен Масленников. В сложившейся экономической системе этот статус лучше оставить Москве. Вместо этого, считает экономист, лучше перенести федеральные органы власти в другие города, такие как Екатеринбург, Новосибирск или Красноярск. Похожие решения на своей территории ранее принимали другие страны.
"Такая децентрализация в условиях современных цифровых технологий исключает необходимость физического нахождения всех федеральных ведомств в столице. Это было бы правильно с точки зрения государственной собственности. Это выравнивает ощущение жителей, что они не в глубокой провинции, а вполне цивилизованы и развиты. Город, где есть органы высшего государственного управления, имеет совершенно другой статус. Вот над этим стоило бы поразмышлять", — заключил эксперт.
Ранее председатель Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что новое качество экспорта может помочь экономике России выйти на темпы роста в 4-5% в год. Стране необходимо иметь товары, помимо топлива, которые захотели бы закупить другие страны.
Читать также:
Владимир Путин объяснил влияние допэмиссии доллара на глобальную экономику
Кабмин проверит способность экономики РФ адаптироваться к энергопереходу