Политолог Кортунов: России предстоит сделать непростой внешнеполитический выбор
Прошедшие переговоры России с коллективным Западом продемонстрировали неспособность последнего вести конструктивный диалог. Теперь Москве нужно определиться со своей главной внешнеполитической целью, отмечает политолог Андрей Кортунов.
Генеральный директор и член Президиума РСМД полагает, что на прошедшей встрече США и их европейские союзники отвергли российские требования о нерасширении Североатлантического альянса к рубежам Кремля, а также отказались вернуть свое вооружение к тем позициям, где они находились в конце 20 века.
После этого официальная Москва должна решить, каким образом ей следует действовать в дальнейшем. Перед страной веером из политических карт раскинулись сразу несколько вариантов развития событий. Россия стоит перед сложным, даже судьбоносным выбором.
«Здесь нужно прежде всего определиться в вопросе, что для России важнее — побольнее уязвить неуступчивый и лицемерный Запад, взять реванш за поражения и односторонние уступки 1990-х или попытаться максимально укрепить собственную безопасность при всех объективных ограничениях, накладываемых текущей геополитической ситуацией», — пишет в своей статье для сайта Московского центра Карнеги Кортунов.
Первый вариант предполагает безальтернативный подход, базирующийся на принципе «все или ничего». В данном случае России было бы необходимо провести грань между отношениями с США в контексте стратегических вооружений и вопросами европейской безопасности.
«Переговоры между Москвой и Вашингтоном по ядерным вопросам имеют собственную логику и динамику развития. Они слишком важны для обеих сторон, да и для всего международного сообщества, чтобы увязывать их с какими бы то ни было другими проблемами, включая проблемы европейской безопасности. Россия и Запад отделяли ядерную повестку от других аспектов отношений многие десятилетия, и нет никаких разумных оснований пересматривать этот принцип сегодня», — обозначил политолог.
В случае же, если принципиальным для Москвы является вопрос приближения военизированных подразделений НАТО к российским границам, то стране следовало бы заняться конкретно этим вопросом. Второстепенным является факт самого теоретического расширения организации, констатирует аналитик. Изменение состава членов Альянса могло бы обсуждаться в рамках переговоров о новом Договоре об обычных вооруженных силах в Европе, положения которого были бы императивными для обеих сторон:
«Москве нельзя забывать и о работе с теми соседями России, кто уже выстроился в очередь для вступления в Североатлантический союз. Москва должна сосредоточиться на том, чтобы найти для стран "общего соседства" альтернативные механизмы обеспечения их безопасности, которые позволили бы снизить их стремление во что бы то ни стало добиться вожделенного вступления в НАТО».
Читайте также:
Политолог Михеев: призрак ядерных «Молодцов» России явится Западу в случае продолжения провокаций
Американист Васильев: просчет США на переговорах с Россией лишил Запад стратегических козырей
Аналитик Суслов: требования Москвы зародили новую геополитическую парадигму общения с Западом