Праймериз, как «красная тряпка» для оппозиции

Не можешь выиграть– дискредитируй чужую победу. Примерно по такому принципу сегодня работает оппозиционнаяи «либеральная» пресса, освещающая грядущие выборы и уже прошедшие во многихрегионах внутрипартийные праймериз.
Аргументыприводятся самые разнообразные:  от «зачисток»,которые якобы устраивает власть из страха перед «племенем младым», до обвиненийв полной нелигитимности праймериз, и как следствие, последующих выборов, кактаковых. Еще часть критиков считает, что такое новшество, как праймериз, это исключительноагитационный, а не реальная возможность разобраться в том сонме кандидатов, чтопретендуют на выборы. Под предварительное голосованиепытаются представить даже как  форму"насаждения" чуждых для России форм избирательного права, что звучитуже совсем абсурдно.

Фото: vk.com
Подобные «крикуны» спешат высказаться всоцсетях или прикормленной прессе, мол, дайте нам, оппозиционерам большеплощадок для наших заявлений и мы убедим весь электорат в собственной правоте.
Однако, все эти требования тут же берутся обратно, как только им предлагают реальныйдиалог, к которому оппозиция не просто не готова, а элементарно не привыкла коткрытым дебатам и спорам. Примеров масса, и если медийные, раскрученные персоныеще мелькают на ТВ, то сошки поменьше, районного или окружного масштаба, наподобные дискуссии не идут.
Причемгрешат этим не только изначально провальные «новички», типа ПАРНАСа и иже сним, но и мастодонты политического поля, такие, как КПРФ, СР и даже привыкшаявроде бы к публичности ЛДПР.
Хотя,казалось бы, чего проще. Выйди «в народ», к дуэльному, так сказать, барьеру иубеди всех. И народ и оппонента в том, что твои идеалы действительноправильные, а твоя программа имеет право на существование а обещания неостанутся лишь на бумаге. Те же самые праймериз для этого и предназначены –убедить всех, что ты лучший кандидат на то, чтобы попасть, скажем, вГосударственную думу или другой властный орган и определять судьбу страны, еёзаконы, на ближайшие годы.  И на этувполне логичную схему такие политики, как, к примеру, Зюганов, отреагировалисвоеобразно, заявив, что: "праймериз– это не честное соперничество, а игра в выборы". Так может этопросто боязнь праймериз? Страх перед тем, что не удастся «протащить» никчемных,но выгодных кандидатов?

Фото: vk.com
Праймеризимеют четкую структуру, правила проведения, они направлены на полнуюоткрытость. Какой бы ни была предварительная работа, одной пропагандой победу наних не возьмешь. Учитывая, что все дискуссии идут на виду, освещаются в СМИ идублируются «он-лайн» в интернете, подделать результаты практически невозможно.
Да и десятки наблюдателей на каждом участке обеспечивают максимальную законностьи легитимность проведения подобных мероприятий. Есть даже так называемые «экзит-полы»,то есть независимый опрос тех людей, которые вышли с выборов. Эти исследованияпозволяют создать потом более полную картину честности и «чистоты» всегопроцесса. К слову, результаты таких опросов практически всегда совпадают и срезультатами самих выборов.