Ревдинский депутат уличил местную власть в нарушении закона при проведении опроса. Год назад

Депутат-самовыдвиженец ревдинской думы Антон Золин обнародовал результаты лингвистической экспертизы вопросов, которые мэрия задавала на третьем рейтиновом голосовании в феврале. Тогда победила площадь Победы с фонтаном, и вопрос памятника Ленину, к тому моменту набравший обороты, власти сочли закрытым. Вердикт эксперта: эти вопросы были неоднозначными.

Экспертизу заказал он, Золин. Обратился еще в ноябре на кафедру фундаментальной и прикладной лингвистики и текстоведения УрФУ. Эксперт Анна Плотникова, профессор кафедры фундаментальной и прикладной лингвистики и текстоведения, доктор филологических наук по теории языка, оценила вопросы из бюллетеня на возможность множественного трактования. Золин в своем запросе спросил: можно ли предположить, что вариант вопроса №1 предполагает демонтаж памятника? Или вопрос можно понять так: появится фонтан, а памятник останется на месте?

Вывод Плотниковой следующий: формулировки неоднозначны, в них есть логическая ошибка — выбор любого из предложенных ответов допускает несколько интерпретаций. Так, вариант «Площадь и парк Победы с фонтаном» — допускает толкование, предполагающее демонтаж памятника и возведение на этом месте фонтана. Вместе с тем возможно таковое толкование фрагмента, которое предполагает сохранение, как памятника, так и фонтана.