«Традиция города»: эксперты о явке на выборах мэра Москвы
Сегодня, 9 сентября, в Москве прошли выборы градоначальника, который будет находиться на своем посту в течение пяти лет. Стоит отметить, что на 20:00 по московскому времени явка избирателей в городе составила более 27%. Кроме того, на "дачных" участках проголосовать за того или иного кандидата пришли 56-58% избирателей. По словам главы центра Валерия Федорова, такие данные связаны с тем, что большая часть избирателей, которые только сейчас вернулись из отпусков, не сталкивались с предвыборной агитацией и не участвовали в опросах, которые проводились в августе.
Кроме того, главные выборы этого года, мобилизовавшие максимальный процент российского населения, уже состоялись в марте. К тому же, как показывают все социологические опросы, связь между голосованием на местных, региональных выборах и уровнем и качеством жизни самих граждан прослеживается с большим трудом.
Издание «НьюИнформ» решило выяснить, по каким же причинам явка на выборы мэра Москвы не столь высокая, как хотелось бы, и почему жители столицы интересуются единым днем голосования в меньше степени, чем региональные избиратели.
«Я как человек, который четверть века ходит на все выборы, могу сказать, что выборы градоначальника, равно как и выборы муниципальных депутатов в Москве всегда отличались относительно невысокой явкой. Это связано с традицией города, здесь ничего не поделаешь. Если на президентских и парламентских выборах явка приличная, то, к сожалению, на городских она всегда меньше», - рассказал публицист, радиоведущий и писатель Армен Гаспарян в беседе с журналистом издания.
По мнению политолога, публициста и председателя АНО «Центр исследований, сохранения, поддержки и развития Евразийства» Юрия Самонкина, это – парадокс российской политической системы в целом. По его словам, над этой загадкой размышляют не только российские, но и зарубежные эксперты.
«Это парадокс нашей правовой, политической и избирательной культуры в целом. Дело в том, что когда проходят какие-либо референдумы по принятию судьбоносных решений, например, референдум 2014-го года по вопросу Крыма, думские выборы, президентские выборы, когда решается судьба не только отдельного региона, а всей страны, происходит сильный политически-правовой парадокс. Данному феномену удивляются даже зарубежные эксперты. В этот период население активно мобилизуется, проявляет свою гражданскую волю; рейтинг доверия к избирательной системе начинает очень сильно расти. Это необъяснимый феномен российской политики, который мы наблюдали в частности в марте 2018 года», - рассказал эксперт.
Стоит напомнить, что за последние пару лет это уже третьи серьезные выборы для жителей Москвы, в связи с чем и падает активность избирателей. Более того, в данной гонке имеется явный фаворит и отсутствует интрига, так как представители оппозиции не смогли составить конкуренцию действующей власти.
«Сейчас уровень избирательной активности россиян чуть ниже. Причина в том, что решается не судьба целого государства, а отдельно взятых регионов, муниципальных образований и так далее. Принимаемые на избирательных участках решения касаются не внешнего контура развития России, а внутреннего. В любом случае, выборы считаются состоявшимися, потому что на них приходит более 50% избирателей, и это означает легитимную явку. Последние годы об этом идет много разговоров. И экспертам действительно сложно понять, почему, когда на избирательных участках принимаются судьбоносные решения, явка составляет более 90%, а когда решаются местные вопросы, то этот показатель фиксируется на уровне 40-50%. Вот такой парадокс российской политической системы в целом. В любом случае, выборы 9 сентября состоялись, явка была достаточной», - заключил политолог.