В NI рассказали, почему США отказались от идеи создания ядерного танка
Применение ядерных танков вдобавок к обычным опасностям, таким как пожар или взрыв, угрожало бы экипажам радиационным облучением в случае поражения, пишет американское издание The National Interest.
В 1950-х годах Америка была очарована атомом. У нее были планы по созданию ядерных автомобилей, самолетов и космических кораблей. Так почему же Пентагон отказался от идеи ядерного танка?
По словам автора статьи, даже для 1950-х годов дизайн перспективного ядерного танка Chrysler TV-8 выглядел жутковато. Конструкция танка представляла собой гигантскую башню в форме стручка, установленную на легком танковом шасси, и напоминала большую голову, прикрепленную к маленькому туловищу. При этом и экипаж, и вооружения, а также двигатель должны были размещаться в башне.
Танк должен был быть вооружен 90-миллиметровой гладкоствольной пушкой Т208 и тремя пулеметами, включая пулемет 50-го калибра, дистанционно управляемый командиром танка. Для защиты экипажа от ядерного оружия и увеличения угла обзора планировало использовать видеонаблюдение.
Для танка рассматривались различные варианты силовых установок, в том числе двигатель Chrysler V-8, соединенный с электрическими генераторами, подключенными к гусеницам, газотурбинный электропривод, пароцикловая электростанция, работающая на ископаемом топливе, и, наконец, пароцикловая электростанция, работающая на ядерном топливе.
Тем не менее, танк так и не был построен. Армия США в 1956 году отвергла этот проект, пообещав, что «новые возможности», разработанные для TV-8, будут использованы в дальнейшем.
В это же время армия изучала концепцию ядерного танка, получившего обозначение Р-32, который рассматривался как потенциальная замена М-48 Patton. Его планировалось вооружить 90-миллиметровым Т208, а в качестве мотора использовать ядерную энергетическую установку, генерирующую тепло для привода турбинного двигателя. Дальность хода машины должна была составить более 4000 миль.
Однако такой танк был бы чрезвычайно дорогим в эксплуатации, а радиационная опасность требовала бы периодической смены экипажа.
Хотя ядерный танк не нуждался бы в постоянной дозаправке и уязвимых бензиновых танкерах, ему периодически требовалось бы радиоактивное топливо. Кроме того, его обслуживание и ремонт были бы сопряжены с высокими рисками.
«Пожалейте бедных механиков или спасателей, которым приходится чинить или буксировать поврежденный танк, из которого вытекает радиоактивное топливо! А бомбардировка танковой ремонтной мастерской не только сделала бы невозможным техническое обслуживание, но и создала зараженную зону», — указал Майкл Пек.
Помимо обычных опасностей, таких как пожар или взрыв, экипажи в бою были бы обеспокоены возможность облучения в случае повреждения танка, отметил журналист. Кроме того, американские ядерные регуляционные органы почти наверняка настояли бы на том, чтобы экипажи танков проходили подготовку по технике безопасности, что отнимало бы время от регулярных тренировок.
Возможно, самое важное то, что ядерные тактические машины стали бы насмешкой над ядерным нераспространением. Полк атомных танков в Европе во время холодной войны означал бы сотни или тысячи ядерных реакторов, разбросанных повсюду.