Les matches • Re: Milan-Udinese = 2-1

Shadow a écrit : ↑

Hier, 19:18

Ensuite, je vois pas le rapport, ça veut dire quoi, que tu peux violer un peu la règle mais pas beaucoup ? C'est ridicule, quand tu roules en voiture et que c'est limité à 70, si tu dépasses la limitation tu es pénalisé, que tu sois à 72 km/h ou 90.

Désolé de faire le relou, mais à 72 il t'arrive rien, il y a toujours une marge de 5 km/h.

Tosi a écrit : ↑

Hier, 23:36

Si tu veux leur retirer de la pression, faudrait interdire au joueur de les toucher et de se mettre à 1 cm d'eux pour leur mettre un coup de pression et sanctionné ceux qui le font, et interdire aux entraîneurs d'agresser les assistants aussi, je suis outrés que ces comportements ne soient que bien trop rarement sanctionnés.

Totalement d'accord.
J'ai pas pu regarder la 2e mi-temps puisque je suis allé voir la finale de football gaélique (Dublin-Maigh Eo). Aucun recours à la vidéo pendant le match. Dès que l'arbitre siffle, les joueurs jouent cash, pas de contestation, pas de temps mort.
Mon impression générale c'est qu'avec la vidéo, ça devient une obligation d'exactitude, au millimètre et à la seconde près, sous peine de je sais pas quoi. En plus ça casse le rythme, l'ambiance et les émotions. Alors qu'on pourrait se détendre un peu, l'erreur est humaine, l'arbitre aussi, et s'il doit être le plus possible juste et impartial, la vidéo est là pour l'aider, mais c'est pas lui qui doit se plier à elle. Honnêtement, même si l'Inter nous met un but comme celui de Kalinic, je serais pas outré, ni choqué, et j'en voudrais certainement pas à l'arbitre mais sans doute à notre défense.
En gros, utiliser la vidéo avec raison, pas par obligation, et laisser le jeu se faire. J'espère qu'avec le temps l'utilisation sera un peu moins contrainte et plus relâchée.

Statistiques: Posté par kaktus — il y a 33 minutes

---