Чтобы закон о запрете TikTok в США не признали неконституционным, Минюсту придется доказать в суде его опасность для государства — юрист
На днях президент США Джо Байден подписал законопроект, который предписывает китайской компании ByteDance, владельцу соцсети TikTok, в течение девяти месяцев продать свой американский бизнес, иначе социальная сеть будет заблокирована.
В TikTok назвали этот закон «неконституционным» и намереваются оспаривать его в суде. Владелец соцсети утверждает, что потратил «миллиарды долларов» на обеспечение безопасности данных в США и защиту платформы от внешнего влияния и манипуляций. Закон был принят из-за опасений, что TikTok может передать данные пользователей китайскому правительству. Представители ByteDance всегда это отрицали.
Американский юрист Игорь Слабых «на 100% уверен», что компания обратится в суд с требованием признать подписанный закон неконституционным:
«Собственно, у нас даже есть некоторая предыстория: в 2020 году Дональд Трамп, который в тот момент был президентом, издал указ о запрете TikTok, и компания обратилась в суд, указывая на нарушение свободы слова и надлежащего юридического процесса. Тогда адвокат компании, в частности, указал, что TikTok — это цифровой аналог площади города, на которой люди могут собраться и что-то обсудить. Суд согласился, что президент превысил свои полномочия.
В этот раз ситуация для компании будет сложнее: в частности, теперь речь идет не об указе президента, а о законе. Если существенно упростить, то суд будут интересовать два обстоятельства: есть ли у государства законный интерес к действиям против компании и являются ли принятые меры достаточно узкими, чтобы не выходить за пределы законного интереса государства. Основной причиной принятия закона назвали угрозу безопасности, соответственно, Минюст, который будет представлять интересы государства в суде, должен будет доказать, что эта угроза реальна. Именно от этого в первую очередь будет зависеть решение суда.
С точки зрения обжалования, у обеих сторон одинаковый запас возможностей: апелляция и жалоба в Верховный суд».