Экспертиза профессора кафедры уголовного права МГУ показала, что Аяз Шабутдинов не занимался мошенничеством
Следствие утверждало, что десятки людей пострадали от деятельности компании Шабутдинова. Однако эксперт пришел к выводу, что нет критериев для оценки успешности прохождения курсов, поэтому говорить о мошенничестве нет оснований
Профессор кафедры уголовного права МГУ Павел Яни провел экспертизу, в результате которой было установлено, что действия Аяза Шабутдинова не содержат признаков преступления. По мнению специалиста, компания Шабутдинова не обманывала клиентов, утверждая, что курсы по предпринимательству гарантируют им миллионы. Заключение эксперта является ключевым доводом в пользу защиты Шабутдинова, который был арестован по обвинению в мошенничестве. Адвокат Шабутдинова Дмитрий Григориади отметил, что отзывы слушателей курсов о последнем времени начали меняться после проведения экспертизы. Следствие утверждало, что десятки людей пострадали от деятельности компании Шабутдинова. Однако эксперт пришел к выводу, что нет критериев для оценки успешности прохождения курсов, поэтому говорить о мошенничестве нет оснований, пишет Telegram-канал Baza. Таким образом, экспертное заключение опровергло обвинения в адрес Аяза Шабутдинова и стало главным аргументом в его защите. Ранее суд продлил арест блогеру на два месяца: «Постановлением Таганского районного суда города Москвы удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия и Шабутдинову Аязу Рифатовичу продлен срок содержания под стражей на срок 2 месяца, до 16 апреля 2024 года». 13 февраля против Аяза Шабутдинова возбудили семь новых уголовных дел. Следователь заявил, что блогера обвиняют «в совершении 50 корыстных тяжких преступлений». В рамках расследования дела был проведен опрос свыше 35 потенциально пострадавших. Задержали бизнес-блогера, а также основателя «технологической образовательной компании для предпринимателей» «Like Центр» 3 ноября в Москве по подозрению в мошенничестве при продаже образовательных курсов. Следствие считает, что Шабутдинов создал у клиентов «ложное впечатление о возможности осуществления предпринимательской деятельности и получения высокого дохода благодаря образовательным программам». Совокупный ущерб от его действий был оценен в 4 млн руб.