Защита интересов производителя эмали от незаконных требований правообладателя товарного знака, использованного в названии эмали
В этом кейсе мы представляли интересы клиента в суде апелляционной инстанции.Клиентом - обществом с ограниченной ответственностью S, занимающимся оптовыми продажами красок, олиф, лаков, защитных средств для металла и древесины, - был заключён договор от 10.01.2022г. на переработку давальческого сырья с обществом с ограниченной ответственностью F, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью F производит из сырья, предоставленного обществом с ограниченной ответственностью S, эмаль под названием Е и передаёт результат работ (эмаль) обществу с ограниченной ответственностью S для последующей реализации. При этом обществом с ограниченной ответственностью F заключён лицензионный договор от 23.04.2020г. с акционерным обществом N, по которомуакционерное общество N (лицензиар) предоставляет обществу с ограниченной ответственностью F (лицензиат) право использования товарного знака Е на товарах, его упаковках, сопроводительной и деловой документации, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот. В 2022г. обществом с ограниченной ответственностью S реализована эмаль под названием Е в количестве 18 913,7 кг стоимостью 5 091 192,5 руб. с учётом НДС. В январе 2023г. обществом с ограниченной ответственностью S получена досудебная претензия от акционерного общества N следующего содержания. Акционерное общество N является правообладателем исключительных прав на товарный знак Е в отношении товаров 511 класса по Международной классификации товаров и услуг с датой приоритета 17.10.2012г. Название эмали, реализованной обществом с ограниченной ответственностью S, является словесным элементом товарного знака Е. Соответственно, реализация эмали под названием Е без согласия акционерного общества N является нарушением исключительных прав акционерного общества N на товарный знак Е. Акционерное общество N требует от общества с ограниченной ответственностью S выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака Е в размере 8 980 500...