Обзор судебной практики по ч. 2 ст. 268 АПК
В заметке представлен небольшой обзор судебной практики (преимущественно Уральского округа) по применению ч. 2 ст. 268 АПК, посвященной вопросу принятия дополнительных доказательств апелляционным судом. При этом подборка не претендует на полноту и исключительность.Основные положения, выработанные изученной практикой по ч. 2 ст. 268 АПК, можно тезисно обозначить следующим образом (подборку практики см. ниже):1) необходимо представить доказательства объективной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции (уважительность бездействия должна быть аргументирована) (абз. 1, 2 п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2023 № Ф09-5507/23 по делу № А60-72110/2022; постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2023 № Ф09-293/23 по делу № А34-20570/2021);2) признание доказательства относимым и допустимым не является основанием для его принятия в апелляции (абз. 3 п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»);3) принятие апелляционным судом дополнительных доказательств возможно, когда это способствует правильному разрешению дела (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023 № Ф09-7449/23 по делу № А76-9309/2022);4) в банкротстве апелляционный суд, учитывая важность доказательства для правильного разрешения обособленного спора и нахождение доказательства в материалах банкротного дела, с учетом повышенного стандарта доказывания может приобщить его к материалам спора (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2023 № Ф09-3506/23 по делу № А47-15688/2021);5) суд обязан принять доказательства, подтверждающие возражения по апелляционной жалобе...