ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ЗЕМЛЕ, НЕДВИЖИМОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВУ ЗА ФЕВРАЛЬ
О самых интересных делах трех коллегий Верховного суда, где исправлялись ошибки нижестоящих инстанций читайте в свежем обзоре практики от команды Land Law Firm.Экономколлегия разъяснила, можно ли: снизить выкупную цену участка после того, как сделка была исполнена на изначальных условиях; взыскать долг по аренде с лица, которое (вроде бы?) получило это право по договору цессии, если арендодатель не давал согласия на смену арендатора, и это не было зарегистрировано в ЕГРН.Гражданская коллегия дала разъяснения в деле, где застройщик пытался взыскать убытки с администрации. Он получил от нее разрешение на строительство и возвел гаражи. Но затем суд признал разрешение незаконным, и гаражи пришлось снести.Административная коллегия разобралась, получится ли: горожанам — оспорить разрешение на строительство многоэтажки в зоне исторически малоэтажной застройки; владельцу дома — получить участок под ним, расположенный в зоне электросетевого хозяйства; собственнице садового дома — признать его жилым.Скачать обзор практики Верховного суда за февраль в PDF.