Порочащая статья удалена полностью!
Прежде чем браться за защиту деловой репутации нужно определить, есть ли она у организации.В нашем случае деловая репутация была 100%."Одинцовская швейная фабрика", существующая на рынке уже 12 лет, подверглась необоснованной, скорее всего, заказной атаке со стороны средств массовой информации. Поводом послужил проведённый в августе "митинг" рабочих этой фабрики в подмосковном городе Одинцово, который журналисты почему-то преподнесли как связанный с нарушением трудовых прав мигрантов-индусов. Хотя на самом деле никаких нарушений не было установлено и являлось выдумкой. Толпа мигрантов действительно прошлась по улицам Одинцово в сторону отдела полиции, но по причине того, что кто-то из их же окружения массово обманул людей, присвоив себе денежные средства.В итоге руководство швейной фабрики обратилось за юридической помощью в АНО "ГЛОБУС".Порочащая честного производителя статья настолько "завирусилась", что на просторах Интернета её дублировали в различных регионах и количество исков могло перевалить за сотню.???? Решили действовать точечно, не распыляя своих сил. Предъявили один иск в Арбитражный суд Волгоградской области к редакции известного сетевого издания V1.RU и его учредителю. В случае достижения положительного результата и вступления решения суда в законную силу планировали, используя преюдицию, предъявить остальные многочисленные иски.В процессе судебного разбирательства ответчик настаивал на своей правоте, не признавал исковые требования и утверждал, что нельзя по закону понудить его удалить статью полностью. По мнению представителя редакции, удаление статьи, которая размещена в средствах массовой информации, не предусмотрено законом. Якобы можно лишь обязать их опубликовать опровержение.Но такая позиция не выдержала нашей критики и была опровергнута не только нормами закона, но и сложившейся годами судебной практикой.???? Напомним, что Конституционный Суд России в своём Постановлении от 09.07.2013 № 18-П признал...