Обыск против прослушки. Что не поделили силовики
Национальное антикоррупционное бюро в Украине работает меньше года, а там уже попыталась провести обыск Генеральная прокуратура.
В Украине вновь возобновляется противостояние между разными силовыми структурами .
Национальное антикоррупционное бюро в Украине работает меньше года, а там уже попыталась провести обыск Генеральная прокуратура.
В свою очередь, антикоррупционный прокурор обвиняет Генарального в бездеятельности в вопросе коррупции судей.
Правоохранительные органы начинают “меряться силами”, смотреть за этим будет как минимум интересно.
Корреспондент.net разбирался в том, что не поделили ГПУ и НАБУ.
Что произошло
Вечером пятницы представители Генпрокуратуры пришли в здание Национального антикоррупционного агентства с желанием провести обыск.
Это была первая попытка провести обыск в антикоррупционном бюро с момента ее основания.
В самом судебном документе, которое принесли прокуроры, было лишь указано, что ГПУ расследует производство по факту незаконного прослушивания государственных лиц.
Пришел в ГПУ следователь Дмитрий Сус, который входит в департамент ГПУ по расследованию преступлений в отношении имущества и государственной службы, который называют департаментом «Кононенко-Грановского».
С обыском не сложилось
После переговоров в кабинете директора НАБУ Артема Сытника, детективы сами выдали прокурорам копии ходатайств о проведении негласных следственных действий, которые и стали предметом скандала.
Как стало известно позже, попытка обыска Генпрокуратуры в офисе НАБУ связана с уголовным производством, которое детективы бюро возбудили в отношении заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника (сейчас находится в Лукьяновском СИЗО).
Чиновник является главным подозреваемым в деле о хищении сахара стоимостью 300 миллионов гривен.
Кого слушали?
В рамках расследования дела Колесника детективами НАБУ было согласовано с прокурорами Специальной антикоррупционной прокуратуры ряд ходатайств о проведении «прослушки».
Как правило, в дополнениях к таким ходатайствам прилагаются документы, подтверждающие, кого конкретно планируется прослушивать и на каком основании.
СМИ сообщают, что в эти ходатайства почему-то вписали телефоны ряда людей, у которых нет никакого статуса в деле Колесника. Более того в этот шорт-лист попали контакты депутатов и прокуроров. По некоторым данным прослушивали прокуроров ГПУ и некоторых депутатов от БПП.
Луценко уверяет, что все хорошо
Генпрокурор Юрий Луценко заявляет, что накануне сообщал НАБУ о подготовке визита следователей Генпрокуратуры с обыском.
«Следствие ГПУ на территории НАБУ, получило необходимые документы и сделаем вывод, сотрудники какого правоохранительного органа — СБУ или НАБУ причастны к незаконному прослушиванию телефона гражданина, который не является фигурантом законного следствия НАБУ», — подчеркнул он.
По словам Луценко, а рамках законного прослушивания телефона сотрудника ГПУ, который подозревается в причастности к совершению преступления, прослушивался еще и телефон, не имеющий отношения совсем к этому гражданину, который не является должностным лицом и не связан с фигурантом уголовного дела.
Генпрокурор утверждает, что в данном деле больше всего вопросов к СБУ.
«Это точно не является межведомственной войной. Я никогда этого не допущу», — заявил Луценко.
Он добавил, что категорически отвергает «истерические обвинения в заказных делах».
Давят ли на НАБУ?
Руководитель «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин заявляет, что Генпрокуратура пришла с обысками в НАБУ с целью скомпрометировать агентство, запустив слухи о незаконном прослушивании с его стороны.
По его мнению, «Порошенко и Ко генерируют для МВФ оправдания, почему они не дают приобретенное право на автономную прослушку».
«Юрий Луценко окончательно превращает ГПУ в пиар-агентство, которое, как видите, обслуживает не только на его рейтинг, но и интересы нового клана Порошенко», — добавил он.
Нардеп Семен Семенченко даже успел собрать митинг под НАБУ в связи с обысками.
Депутат Сергей Лещенко тоже высказался на этот счет: «То, чего следовало ожидать. Начало войны между двумя правоохранительными органами. Ответка за дела НАБУ против Онищенко, братьев Крючковых и других соратников власти. Если вы помните, сразу после прихода на должность генпрокурора Луценко утверждал, что департамента Кононенко-Грановского больше не существует. Еще и как существует — просто страну в погоне за бессмысленным и беспощадным обогащением в очередной раз попытались обмануть».
Холодницкий ответил
Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий обвиняет генерального прокурора Юрия Луценко в саботаже привлечения к ответственности судьи одного из райсудов Харькова за взяточничество.
Об этом сам Холодницкий написал в пятницу в Facebook.
По его словам, прокуроры САП направили в суд обвинительный акт в отношении судьи-взяточника из одного из районных судов Харькова, который фактически является «карманным» судьей одиозного Геннадия Кернеса.
В то же время «было установлено, что относительно этого судьи Генеральной прокуратурой принято решение о закрытии уголовного производства по факту получения взятки, что имело место ранее того преступления, которое расследовалось детективами НАБУ», – отмечает Холодницкий.
Он отмечает, что «в материалах имеются неопровержимые доказательства, изобличающие судью в неоднократном систематическом вымогательстве взяток с использованием своего служебного положения».
«Достаточно знаковым является тот факт, что в городе Харькове в этом судью называют «Сережа-четвертак», поскольку решение вопросов с последним стоит от 20 до 30 процентов от суммы иска или решения», – пишет Холодницкий.
По словам антикоррупционного прокурора, Луценко “фактически стал на защиту пшонковских методов расследования, в которой царит кумовство и внепроцессуальный порядок принятия решений в уголовном производстве».
«Приступая к исполнению обязанностей заместителя генерального прокурора – руководителя САП я понимал, что у меня теперь нет друзей, но ожидать удара в спину от генерального прокурора, который должен быть образцом в борьбе с коррупционной гидрой я категорически не мог», — отметил Холодницкий.
Что с прослушкой
НАБУ не имеет законного права прослушивать телефонные разговоры. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, который бы позволял НАБУ вести собственную прослушку.
Комитет Рады рекомендовал парламенту поддержать этот проект. Голосования пока не было.