«Фэнтези от РОА». Немного про «идеологию власовцев».
Имя генерала Власова для многих по сей день остается синонимом слова «предатель». И потому сам заголовок статьи может удивить или даже оскорбить некоторых читателей: какая еще идеология может быть у контингента, который почти на сто процентов состоял из военнопленных (включая высший руководящий состав)?
Да, сами уцелевшие власовцы (тот же Леонид Самутин) пишут, что подавляющее большинство коллаборационистов (по крайней мере, если говорить о русских) являлось «случайными людьми», которые просто хотели выжить (а немецкий плен такой возможности большинству тупо не давал). И поведение власовцев в Праге прямо-таки кричит о «надежности» подобных формирований, да.
Для тех, кто не в курсе: власовцы умудрились в 1945 году предать и немцев, ударив им в спину. Надеялись, что Прагу возьму американцы и запишут РОА в «сопротивленцы», но не срослось.
Но все же, определенная «официальная идеология» у власовцев имелась. Кто-то скажет о «бредовости» этой идеологии или о ее «фэнтезийности». Потому и я внес слово «фэнтези» в заголовок, потому что сам лично считаю, что такую программу власовцы (на тот исторический период) не смогли бы выполнить при любых условиях. И да, что назвается, для «порядка»: представленные далее цитаты и фотографии — это история, а не пропаганда каких-либо идей.
Российский историк О.В. Романько (специалист по коллаборационистам) делит идеологию власовского движения на два характерных периода.
Первый этап — это 1942—1944 годы. На тот момент власовским «агитпропом» рулил Милетий Александрович Зыков (известный также под кучей псевдонимов и чужих имен) Фигура, если честно, крайне мутная. Современные исследователи полагают, что Зыков был крещеным евреем (и звали его до крещения Эмиль Израилевич Ярхо), в годы Гражданской успел немножко послужить у белых (откуда его выгнали за работу на красное подполье), затем в СССР работал журналистом (но его часто увольняли за нарушения правил редакционной работы). В 1942 году его призвали в Красную армию, рядовым. В том же году Зыков-Ярхо-Аптекман попадает в плен. У немцев Зыков попытался представить себя «гигантом мысли», мол, работал в газете «Известия, и вообще, зять репрессированного революционера Бубнова (все — ложь).
Милетий Зыков (слева, в форме) и Г. Н. Жиленков (о нем скажу позднее). Между 1942 и 1944. Из книги В. Штрик-Штрикфельдта «Gegen Stalin und Hitler».
Тем не менее, наработки Зыкова были вроде как лучше первоначальной немецкой пропаганды а-ля «бей комиссаров и евреев». Что же предлагал Зыков в своей программе?
А он призывал бороться со «сталинизмом», опираясь при этом на ценности «первоначального марксизма-ленинизма». Короче говоря, ударим Лениным по Сталину. Звучит знакомо, да?
Первые пропагандистские программы власовцев были довольно размытыми, включали в себя лишь несколько пунктов. Среди них: восстановление колхозов, поощрение торговли, права для интеллигенции, реабилитация политзаключенных, «национальная свобода» (смотрим «Смоленскую декларацию конца 1942 года).
«Меня ничем не обидела советская власть». — это, опять же, слова Власова.
Да, конечно же, о «марксизме» в документах Власова и его сторонников открыто не говорилось. Но местами прослеживается абсолютно четкая риторика а-ля «Сталин сам нас продал и предал». Вот, например:
«Русский народ втянут большевизмом в войну за чуждые ему интересы англо-американских капиталистов...» (с) «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом», письмо А.А. Власова
В этом письме много говорится именно о извращении Сталиным революционных ценностей, о репрессиях в отношении командного состава. При этом о будущем «России без большевиков» Власов в 1943 году вообще не говорит.
Но в 1944 году М.А. Зыков «без вести пропал», который уже раз в жизни. По сей день неизвестно, что с ним стало, но историки полагают, что за похищением стояло гестапо. Слишком уж «крамольные» мысли высказывал Зыков, вот и убрали, на всякий случай.
«В союзе и сотрудничестве с Германией он должен построить новую счастливую Родину в рамках семьи равноправных и свободных народов Европы». — ну вот честно, в реалиях 1943 года, звучит как анекдот.
И потому идеология власовцев и являлась «фэнтезийной»: немцы никогда не отпускали «поводок», контролировали коллаборационистов и не допускали их реального усиления. Ну а красивые слова Власова (армия которого в 1942 году вообще существовала только на бумаге) резко контрастировали с реальностью, в которой немцы проводили жесточайшую оккупационную политику, не интересуясь мнением «борцов с большевизмом».
Второй этап, по Романько — это 1944—1945 гг. Здесь надо отметить, что у всех коллаборационистов и «сотрудничавших с Рейхом» граждан Российской империи и СССР были порой кардинально отличавшиеся убеждения.
Сей раскол шел отчасти с Гражданской войны еще, но бло и много новых вопросов, по которым «ругались». Монархисты мечтали о монархии, казаки — о «Казакии», местечковые националисты ратовали за «маленькие, но гордые республики).
Власов и Дабендорфская школа РОА. Там готовили пропагандистов. Кстати, по-немецки «школа» звучала по-иному: Отдел восточной пропаганды особого назначения (Ostpropagandaabteilung zur besonderer Verwendung).
Власовцы же были, практически всегда, именно советским гражданами. Потому агитаторам РОА рекомендовали не ругать саму Революцию и советскую государственность, им рекомендовали, прежде всего, ругать Сталина и советскую систему тридцатых годов.
Но к 1944 году власовскими диеологами была сделана ставка именно на Фервальскую революцию 1917 года и ее ценности. Есть довольно популярное мнение, согласно которому власовские лидеры уже тогда думали о поражении Рейха и о своем незавидном будущем. И у них расчеты были связаны с «англо-американскими капиталистами», которым якобы продался ранее Сталин)
Кроме того, власовцы контактировали с политической организацией русских эмигрантов НТС (Народно-трудовой союз российских солидаристов).
Логотип Народно-трудового союза российских солидаристов. Движение здравствует и поныне.
И к ноябрю 1944 года (да, Рейху уже вот-вот настанет «капут») вышел так называемый «Пражский манифест». Над ним работали Ф.И. Трухин (бывший генерал-майор Красной армии), В.Ф. Малышкин (тоже бывший генерал-майор РККА), Г.Н. Жиленков (бывший бригадный комиссар) и некоторые другие.
Что же было в этом манифесте? Власовцы там умудрились покритиковать и коммунизм, и капитализм. Они выступили за «почетный мир с Германией» (на каких условиях, хотелось бы знать), за «самоопределение народов» и за «народную революцию 1917 года», под которой подразумевался уже прежде всего февраль.
Власовцы говорили о смешанной экономике, о правовом государстве, о демократии. Но вообще, забавляет вот эта цитата:
Поведение власовцев в Праге в мае 1945 года вообще, по моему мнению, заслуживает отдельной статьи. Которую я когда-нибудь напишу. А сейчас коротко: власовцы (уже перешедшие от РККА к немцам), предали уже немцев, повоевали с ними, потом кинули уже чешских повстанцев и пошли сдаваться в плен к американцам.
«...создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров...» (с) из Пражского манифеста КОНР
И кому-то сейчас понятия вроде «правового государства» или «смешанной экономики» могут показаться привлекательными. Но простите меня, это все — абстракции. Нельзя забывать о контексте и об историческом периоде.
Немцы разрешили власовцам «стать официальными союзниками» только буквально накануне собственного краха. Они ранее руководствовались своим жестоким рационализмом: грабеж, оккупация, онемечивание. Но теперь да, решили чуть-чуть ослабить хватку, благо сами уже не верили в возможность победы. Но в любой другой ситуации немцы просто использовали бы этих «бывших красных командиров», а потом избавились бы от них. Никакая «свободная Россия» в планы гитлеровской верхушки не входила.
Встреча с Геббельсом. Видать, учит коллабов, как правильно «промывать мозги». На снимке первый слева — А. А. Власов, второй слева — упомянутый ранее Г. Н. Жиленков.
Но и американцам с англичанами поддерживать таких ребят открыто не хотелось. В конце-концов, такое поведение ударило бы по ним самим. СССР выстоял и победил во Второй мировой войне. Начинать Третью из-за хотелок власовцев? Нет, это не в стиле прагматичных «джентльменов» из США и Великобритании. Потому и они сдали Сталину и казаков, и многих власовцев (хотя кое-кого оставили себе, опять же, чисто по прагматическим соображениям).
Темный историк. Яндекс.Дзен.