Замечания и дополнения к ре-посту статьи «Иcтория cудьбы лeтчика Николая Пeченкина, организовавшeго побeг из нeмецкого плeна», опубликованному на сайте «123 RU.net Новости Орла».

Статья «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена» от 07.08.2021 г., посвящённая одному из малоизвестных эпизодов Великой Отечественной войны, вводит читателей в заблуждение в части, касающейся описания обстоятельств и участников группового побега, организованного военнопленными – летчиком 711-го ББАП ВВС 3-й армии Н. П. Печёнкиным и старшим оперуполномоченным Особого отдела армии Н. М. Старцевым, который – как следует из архивных документов – состоялся на месяц раньше, чем указано в данной статье.

_ _ 1. Прежде всего необходимо отметить небрежность С. Журавка, повторно повторившей стилистический огрех, допущенный (и исправленный после получения замечаний) в её предшествовавшей статье «Николай Печенкин — "Девятаев" из города Шахты» от 01.07.2021 г.: «Николай Печенкин сбежал из немецкого плена...»*,**.

Сбежать могут школьники с уроков – тогда как о военнопленных, совершивших побег, в таких случаях уважительно пишут и говорят, что они бежали из плена (см.: Словарь сочетаемости слов русского языка : Институт русского языка им. А. С. Пушкина / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. - 2-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1983. - 688 с. - С. 25).

* Николай Печенкин — «Девятаев» из города Шахты https://shakhty-media.ru/nikolaj-pechenkin-devyataev-iz-goroda-shahty/

** Николай Печенкин — Девятаев из города Шахты https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=40&c%5Bq%5D=Николай%20Печенкин%20—%20Девятаев%20из%20города%20Шахты&c%5Bsection%5D=auto

Кроме того, вопреки заголовку, автор утверждает: «Николай Печенкин сбежал из немецкого плена, угнав два самолета». Один человек мог бы угнать два воздушных шара (соединив их корзины тросом), но никак не «два самолета»...

_ _ 2. Отмечая то, что «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена» является продолжением июльской статьи, необходимо обратить внимание на её содержание, а также и на изложенную в ней просьбу к читателям, которая продолжает сохранять актуальность:

«1 ИЮЛЯ 2021

ОБЩЕСТВО

Светлана Журавка

Николай Печенкин — «Девятаев» из города Шахты

Журналисты газеты «Шахтинские известия» готовят серию публикаций о жившем в городе Шахты советском летчике, который совершил подвиг подобный подвигу Михаила Петровича — бежал на самолете из немецкого плена в годы Великой Отечественной войны.

С просьбой об этом в редакцию обратился поисковик из Сыктывкара, летчик Юрий Дунаев.

Николай Печенкин родился в 1915 году в городе Грозном. В послевоенное время он много лет проработал в Шахтинском пассажирском автохозяйстве.

В годы войны Николай Павлович служил летчиком 711-го бомбардировочного авиаполка ВВС 3-й армии. В феврале 1942 года он и его бортмеханик Степан Пикулькин попали в плен.

Подвиг летчиков описан в книге Г.А. Ионова «Небывалое бывало»:

«Их заставляли работать на аэродроме, где ремонтировались наши У-2 – «кукурузники», как называли их фронтовики. Дерзкая мысль бежать на самолете из плена родилась у Печенкина. Он поделился планом с товарищем. Оба тщательно обсудили детали побега и стали ждать удобного случая, который скоро подвернулся. На фашистском аэродроме поднялась суета. Взлетали и садились штурмовики, немцам было не до пленных, и находчивые летчики рискнули. Каждая секунда была на счету. Быстро расчехлили мотор У-2. К плоскостям привязали… своих товарищей, бежавших с ними. Взревел мотор, и самолет оторвался от земли. Гитлеровцы не сразу поняли, в чем дело. Зенитки захлопали и пулеметы застрочили лишь тогда, когда самолет был уже вне зоны огневой досягаемости.»

Николай Печенкин был награжден орденом Красной Звезды и орденом Отечественной войны II степени.

Уважаемые читатели! Если Вы были знакомы с Николаем Павловичем Печенкиным или обладаете фотоархивом, где изображен герой и его семья, просьба обратиться в редакцию любым удобным для вас способом:

телефон 22-07-45, WhaatsApp 8-928-104-68-83 или соцсети: Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram».

https://shakhty-media.ru/nikolaj-pechenkin-devyataev-iz-goroda-shahty/

_ _ 3. В первой статье «Николай Печенкин — "Девятаев" из города Шахты» от 01.07.2021 г. корреспондент газеты «Шахтинские известия», вопреки известным ей источникам, ограничилась лишь тем, что повторила извлечение из книги Г. А. Ионова «Небывалое бывало» в том «усечённом» (с изъятием) виде, в котором этот фрагмент – в числе других, более подробных материалов – 16.12.2017 г. был опубликован автором данного комментария на странице ВК-сообщества «Авиаторы Второй мировой».

https://vk.com/wall-141572288_40

При этом необходимо подчеркнуть то, что появление статьи С. Журавка во многом стало возможным лишь благодаря предшествовавшей публикации на сайте Централизованной библиотечной системы г. Шахты статьи библиографа ЦГБ им. А. С. Пушкина Т. Л. Карповой краеведческого очерка «Шахтинский "Девятаев"».

https://цбс-шахты.рф/Shakchty_geroi_8.html

Журавка, не упоминая краеведческий очерк, тем не менее, последовала примеру Карповой, которая, не обращаясь к оригиналу сборника «Небывалое бывало», воспроизвела сокращённый фрагмент из книги Г. А. Ионова, сославшись при этом на «Дополнительные материалы», включая:

Дунаев, Ю. Дополнение к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка, опубликованному на сайте «Авиаторы Второй мировой» // ВК: российская социальная сеть: сайт. - 2006. - . - URL: Дополнение к списку личного состава 711-го.. | Авиаторы (vk.com) (дата обращения: 20.04.2021). - Текст: электронный.

https://vk.com/wall-141572288_40

Рассматривая то, насколько достоверна информация, приведённая в сборнике рассказов «Небывалое бывало» (1989), нужно заметить – единственное, что удалось узнать у его внука – дед (фронтовик) собирал материал для своей книги, работая в библиотеках (а не в архивах, чем и объясняется полудостоверный характер его описания данного побега и отсутствие упоминаний о месте и времени совершения угона самолёта). Найти использованный Г. А. Ионовым, первоисточник, в котором сообщалось лишь о захвате одного «кукурузника» У-2 (без какого-либо упоминания о втором самолёте и об участниках его угона) не удалось – библиографические и иные ссылки в книге «Небывалое бывало» не приведены.

_ _ 4. Автор статьи «История судьбы летчика Николая Печенкина…», знакомая, как минимум, с «Дополнением к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка», сообщает: «18 июля 1956 года дело Николая Печенкина по обвинению в измене Родине было пересмотрено Военной Коллегией Верховного суда СССР и он полностью был реабилитирован». Однако при этом умалчивает о том, что описание обстоятельств группового побега, изложенное в Определении Военной коллегии от 18.07.1956 г., содержит сведения, не отражённые ни в книге Ионова, ни в статьях, опубликованных в шахтинской газете «Ленинское знамя» в 1975 и 1984 годах.

В данной связи следует заметить, что, наряду с фрагментом из книги Г. А. Ионова, на указанной странице ВК-сообщества «Авиаторы Второй мировой» в «Дополнении к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка…» приведён и текст Определения Военной коллегии Верховного суда СССР от 18.07.1956 г., из которого следует, что в 1956 году был реабилитирован не только Н. П. Печёнкин, а уцелевших участников побега оказалось гораздо больше, чем указано в статье «История судьбы летчика Николая Печенкина…»:

«…

3. "Определение Военной коллегии Верховного суда СССР об отмене постановлений Особых совещаний по делам бывших военнопленных

18 июля 1956 г.

секретно

Военная коллегия Верховного суда СССР

в составе: председательствующего полковника юстиции Стучека и членов: полковника юстиции Кострова, подполковника юстиции Петрова.

Рассмотрев в заседании от 18 июля 1956 года Протест Генерального прокурора СССР на постановление Особого совещания при НКВД СССР от 11 марта 1944 года, по которому –

1. Печенкин Николай Петрович, 1915 года рождения, уроженец гор. Грозного, заключен в ИТЛ сроком на 5 лет.

2. Пикулькин Степан Михайлович, 1913 года рождения, уроженец с. Панино, Горьковской области.

3. Хапаева-Старцева Нина Прокофьевна, 1923 года рождения, уроженка дер. Рудня, Смоленской области и

4. Тимофеева Ольга Архиповна, 1922 года рождения, уроженка гор. Вележа, Смоленской области.

Все трое были заключены в ИТЛ сроком на 3 года каждый, и Особого совещания при МГБ СССР от 10 февраля 1950 года, по которому Печенкин Николай Павлович за это же преступление был сослан на поселение в Красноярский край.

Заслушав доклад Кострова и заключение пом. главного военного прокурора майора юстиции Заварнакина об удовлетворении протеста,

Установила:

Печенкин и Пикулькин обвинялись в том, что, находясь в плену у немцев, сотрудничали с разведкой противника и по ее заданию в период с апреля 1942 года по октябрь 1943 года на самолете переправляли в тыл советских войск агентов-диверсантов.

Хапаева-Старцева и Тимофеева обвинялись в том, что, оказавшись на оккупированной немецкими войсками территории, работали у немцев на хозяйственных работах и поддерживали связь с офицерами немецкой разведки.

Генеральный прокурор в своем протесте просит отменить постановления Особых совещаний и дела Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой прекратить за отсутствием состава преступления, в отношении Печенкина прекратить по ст. 8 УК РСФСР. В протесте указывается, что 11 октября 1943 года Печенкин и Пикулькин, не желая оставаться в плену у немцев, на двух самолетах перелетели линию фронта вместе с Хапаевой, Тимофеевой и другими в количестве 6 человек и явились в воинскую часть Советской Армии. В материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих изменнические действия Печенкина, Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой или вербовку их немцами в качестве агентов.

Вместе с тем в настоящее время нецелесообразно привлекать к ответственности Печенкина за перебежку на самолете в тыл Советской армии парашютистов, учитывая его последующие действия. Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом, Военная коллегия Верховного суда СССР

Определила:

Постановление Особого совещания при НКВД СССР от 11-го марта 1944 года в отношении Печенкина Николая Павловича, Пикулькина Степана Михайловича, Хапаевой-Старцевой Нины Прокофьевны и Тимофеевой Ольги Архиповны, а в отношении Печенкина также и постановление особого совещания при МГБ СССР от 10 февраля 1950 года отменить, и дело о них производством прекратить, в отношении Печенкина по ст. 8 УК РСФСР, а в отношении Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой за отсутствием состава преступления.

Подлинное за надлежащими подписями.

П/п ст. офицер Военной коллегии капитан юстиции Шленов

Копия верна:

подпись

ГУ ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 415. Д. 240. Л. 12-13. Копия, машинопись"*.

[Очевидно, что отчество "Петрович" (п. 1) указано ошибочно].

* Общество и власть. Российская провинция : [(По материалам нижегор. арх.)] : В 3 т. Т. 3: Июнь 1941-1953 г. / [Т. А. Абракова и др.] ; редкол. : А. А. Кулаков, А. Н. Сахаров (отв. редакторы) [и др.]. – 2005. – 1077. – С. 309-310. В надзаг. т. 3 : Ин-т рос. истории РАН, Администрация Губернатора Нижегородской обл., Ком. по делам арх. Нижегородской обл., Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. арх. Нижегородской обл. [и др.]. …».

_ _ 5. Пояснение автора статьи «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена»: «Продолжение темы будет опубликовано на странице "Былое", материал готовит заместитель председателя Исторического совета администрации г. Шахты С.А. Новиков» позволяет надеяться на то, что Сергей Алексеевич изложит подробности, оставленные «за скобками» в статьях С. Журавка, и внесет ясность в описание обстоятельств возвращения из немецкого плена Н. П. Печёнкина и семи соучастников и соучастниц группового побега, совершённого на двух самолётах У-2, угнанных в октябре 1943 года.

_ _ 6. Младший лейтенант Н. П. Печёнкин (и не только он) отмечен в «Списке военнопленных и гражданских лиц, находившихся в Орловском концлагере» (Ф.349. Оп.1. Д.1. БУОО «Государственный архив Орловской области»).

_ _ © Ю. В. Дунаев. Сыктывкар,15.08.2021 г.

Статья «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена» от 07.08.2021 г., посвящённая одному из малоизвестных эпизодов Великой Отечественной войны, вводит читателей в заблуждение в части, касающейся описания обстоятельств и участников группового побега, организованного военнопленными – летчиком 711-го ББАП ВВС 3-й армии Н. П. Печёнкиным и старшим оперуполномоченным Особого отдела армии Н. М. Старцевым, который – как следует из архивных документов – состоялся на месяц раньше, чем указано в данной статье.

_ _ 1. Прежде всего необходимо отметить небрежность С. Журавка, повторно повторившей стилистический огрех, допущенный (и исправленный после получения замечаний) в её предшествовавшей статье «Николай Печенкин — "Девятаев" из города Шахты» от 01.07.2021 г.: «Николай Печенкин сбежал из немецкого плена...»*,**.

Сбежать могут школьники с уроков – тогда как о военнопленных, совершивших побег, в таких случаях уважительно пишут и говорят, что они бежали из плена (см.: Словарь сочетаемости слов русского языка : Институт русского языка им. А. С. Пушкина / Под ред. П. Н. Денисова, В. В. Морковкина. - 2-е изд., испр. - М. : Рус. яз., 1983. - 688 с. - С. 25).

* Николай Печенкин — «Девятаев» из города Шахты https://shakhty-media.ru/nikolaj-pechenkin-devyataev-iz-goroda-shahty/

** Николай Печенкин — Девятаев из города Шахты https://vk.com/search?c%5Bper_page%5D=40&c%5Bq%5D=Николай%20Печенкин%20—%20Девятаев%20из%20города%20Шахты&c%5Bsection%5D=auto

Кроме того, вопреки заголовку, автор утверждает: «Николай Печенкин сбежал из немецкого плена, угнав два самолета». Один человек мог бы угнать два воздушных шара (соединив их корзины тросом), но никак не «два самолета»...

_ _ 2. Отмечая то, что «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена» является продолжением июльской статьи, необходимо обратить внимание на её содержание, а также и на изложенную в ней просьбу к читателям, которая продолжает сохранять актуальность:

«1 ИЮЛЯ 2021

ОБЩЕСТВО

Светлана Журавка

Николай Печенкин — «Девятаев» из города Шахты

Журналисты газеты «Шахтинские известия» готовят серию публикаций о жившем в городе Шахты советском летчике, который совершил подвиг подобный подвигу Михаила Петровича — бежал на самолете из немецкого плена в годы Великой Отечественной войны.

С просьбой об этом в редакцию обратился поисковик из Сыктывкара, летчик Юрий Дунаев.

Николай Печенкин родился в 1915 году в городе Грозном. В послевоенное время он много лет проработал в Шахтинском пассажирском автохозяйстве.

В годы войны Николай Павлович служил летчиком 711-го бомбардировочного авиаполка ВВС 3-й армии. В феврале 1942 года он и его бортмеханик Степан Пикулькин попали в плен.

Подвиг летчиков описан в книге Г.А. Ионова «Небывалое бывало»:

«Их заставляли работать на аэродроме, где ремонтировались наши У-2 – «кукурузники», как называли их фронтовики. Дерзкая мысль бежать на самолете из плена родилась у Печенкина. Он поделился планом с товарищем. Оба тщательно обсудили детали побега и стали ждать удобного случая, который скоро подвернулся. На фашистском аэродроме поднялась суета. Взлетали и садились штурмовики, немцам было не до пленных, и находчивые летчики рискнули. Каждая секунда была на счету. Быстро расчехлили мотор У-2. К плоскостям привязали… своих товарищей, бежавших с ними. Взревел мотор, и самолет оторвался от земли. Гитлеровцы не сразу поняли, в чем дело. Зенитки захлопали и пулеметы застрочили лишь тогда, когда самолет был уже вне зоны огневой досягаемости.»

Николай Печенкин был награжден орденом Красной Звезды и орденом Отечественной войны II степени.

Уважаемые читатели! Если Вы были знакомы с Николаем Павловичем Печенкиным или обладаете фотоархивом, где изображен герой и его семья, просьба обратиться в редакцию любым удобным для вас способом:

телефон 22-07-45, WhaatsApp 8-928-104-68-83 или соцсети: Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Instagram».

https://shakhty-media.ru/nikolaj-pechenkin-devyataev-iz-goroda-shahty/

_ _ 3. В первой статье «Николай Печенкин — "Девятаев" из города Шахты» от 01.07.2021 г. корреспондент газеты «Шахтинские известия», вопреки известным ей источникам, ограничилась лишь тем, что повторила извлечение из книги Г. А. Ионова «Небывалое бывало» в том «усечённом» (с изъятием) виде, в котором этот фрагмент – в числе других, более подробных материалов – 16.12.2017 г. был опубликован автором данного комментария на странице ВК-сообщества «Авиаторы Второй мировой».

https://vk.com/wall-141572288_40

При этом необходимо подчеркнуть то, что появление статьи С. Журавка во многом стало возможным лишь благодаря предшествовавшей публикации на сайте Централизованной библиотечной системы г. Шахты статьи библиографа ЦГБ им. А. С. Пушкина Т. Л. Карповой краеведческого очерка «Шахтинский "Девятаев"».

https://цбс-шахты.рф/Shakchty_geroi_8.html

Журавка, не упоминая краеведческий очерк, тем не менее, последовала примеру Карповой, которая, не обращаясь к оригиналу сборника «Небывалое бывало», воспроизвела сокращённый фрагмент из книги Г. А. Ионова, сославшись при этом на «Дополнительные материалы», включая:

Дунаев, Ю. Дополнение к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка, опубликованному на сайте «Авиаторы Второй мировой» // ВК: российская социальная сеть: сайт. - 2006. - . - URL: Дополнение к списку личного состава 711-го.. | Авиаторы (vk.com) (дата обращения: 20.04.2021). - Текст: электронный.

https://vk.com/wall-141572288_40

Рассматривая то, насколько достоверна информация, приведённая в сборнике рассказов «Небывалое бывало» (1989), нужно заметить – единственное, что удалось узнать у его внука – дед (фронтовик) собирал материал для своей книги, работая в библиотеках (а не в архивах, чем и объясняется полудостоверный характер его описания данного побега и отсутствие упоминаний о месте и времени совершения угона самолёта). Найти использованный Г. А. Ионовым, первоисточник, в котором сообщалось лишь о захвате одного «кукурузника» У-2 (без какого-либо упоминания о втором самолёте и об участниках его угона) не удалось – библиографические и иные ссылки в книге «Небывалое бывало» не приведены.

_ _ 4. Автор статьи «История судьбы летчика Николая Печенкина…», знакомая, как минимум, с «Дополнением к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка», сообщает: «18 июля 1956 года дело Николая Печенкина по обвинению в измене Родине было пересмотрено Военной Коллегией Верховного суда СССР и он полностью был реабилитирован». Однако при этом умалчивает о том, что описание обстоятельств группового побега, изложенное в Определении Военной коллегии от 18.07.1956 г., содержит сведения, не отражённые ни в книге Ионова, ни в статьях, опубликованных в шахтинской газете «Ленинское знамя» в 1975 и 1984 годах.

В данной связи следует заметить, что, наряду с фрагментом из книги Г. А. Ионова, на указанной странице ВК-сообщества «Авиаторы Второй мировой» в «Дополнении к списку личного состава 711-го ближнебомбардировочного авиационного полка…» приведён и текст Определения Военной коллегии Верховного суда СССР от 18.07.1956 г., из которого следует, что в 1956 году был реабилитирован не только Н. П. Печёнкин, а уцелевших участников побега оказалось гораздо больше, чем указано в статье «История судьбы летчика Николая Печенкина…»:

«…

3. "Определение Военной коллегии Верховного суда СССР об отмене постановлений Особых совещаний по делам бывших военнопленных

18 июля 1956 г.

секретно

Военная коллегия Верховного суда СССР

в составе: председательствующего полковника юстиции Стучека и членов: полковника юстиции Кострова, подполковника юстиции Петрова.

Рассмотрев в заседании от 18 июля 1956 года Протест Генерального прокурора СССР на постановление Особого совещания при НКВД СССР от 11 марта 1944 года, по которому –

1. Печенкин Николай Петрович, 1915 года рождения, уроженец гор. Грозного, заключен в ИТЛ сроком на 5 лет.

2. Пикулькин Степан Михайлович, 1913 года рождения, уроженец с. Панино, Горьковской области.

3. Хапаева-Старцева Нина Прокофьевна, 1923 года рождения, уроженка дер. Рудня, Смоленской области и

4. Тимофеева Ольга Архиповна, 1922 года рождения, уроженка гор. Вележа, Смоленской области.

Все трое были заключены в ИТЛ сроком на 3 года каждый, и Особого совещания при МГБ СССР от 10 февраля 1950 года, по которому Печенкин Николай Павлович за это же преступление был сослан на поселение в Красноярский край.

Заслушав доклад Кострова и заключение пом. главного военного прокурора майора юстиции Заварнакина об удовлетворении протеста,

Установила:

Печенкин и Пикулькин обвинялись в том, что, находясь в плену у немцев, сотрудничали с разведкой противника и по ее заданию в период с апреля 1942 года по октябрь 1943 года на самолете переправляли в тыл советских войск агентов-диверсантов.

Хапаева-Старцева и Тимофеева обвинялись в том, что, оказавшись на оккупированной немецкими войсками территории, работали у немцев на хозяйственных работах и поддерживали связь с офицерами немецкой разведки.

Генеральный прокурор в своем протесте просит отменить постановления Особых совещаний и дела Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой прекратить за отсутствием состава преступления, в отношении Печенкина прекратить по ст. 8 УК РСФСР. В протесте указывается, что 11 октября 1943 года Печенкин и Пикулькин, не желая оставаться в плену у немцев, на двух самолетах перелетели линию фронта вместе с Хапаевой, Тимофеевой и другими в количестве 6 человек и явились в воинскую часть Советской Армии. В материалах дела нет никаких доказательств, подтверждающих изменнические действия Печенкина, Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой или вербовку их немцами в качестве агентов.

Вместе с тем в настоящее время нецелесообразно привлекать к ответственности Печенкина за перебежку на самолете в тыл Советской армии парашютистов, учитывая его последующие действия. Проверив материалы дела и соглашаясь с протестом, Военная коллегия Верховного суда СССР

Определила:

Постановление Особого совещания при НКВД СССР от 11-го марта 1944 года в отношении Печенкина Николая Павловича, Пикулькина Степана Михайловича, Хапаевой-Старцевой Нины Прокофьевны и Тимофеевой Ольги Архиповны, а в отношении Печенкина также и постановление особого совещания при МГБ СССР от 10 февраля 1950 года отменить, и дело о них производством прекратить, в отношении Печенкина по ст. 8 УК РСФСР, а в отношении Пикулькина, Хапаевой-Старцевой и Тимофеевой за отсутствием состава преступления.

Подлинное за надлежащими подписями.

П/п ст. офицер Военной коллегии капитан юстиции Шленов

Копия верна:

подпись

ГУ ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 415. Д. 240. Л. 12-13. Копия, машинопись"*.

[Очевидно, что отчество "Петрович" (п. 1) указано ошибочно].

* Общество и власть. Российская провинция : [(По материалам нижегор. арх.)] : В 3 т. Т. 3: Июнь 1941-1953 г. / [Т. А. Абракова и др.] ; редкол. : А. А. Кулаков, А. Н. Сахаров (отв. редакторы) [и др.]. – 2005. – 1077. – С. 309-310. В надзаг. т. 3 : Ин-т рос. истории РАН, Администрация Губернатора Нижегородской обл., Ком. по делам арх. Нижегородской обл., Гос. учреждение Гос. обществ.-полит. арх. Нижегородской обл. [и др.]. …».

_ _ 5. Пояснение автора статьи «История судьбы летчика Николая Печенкина, организовавшего побег из немецкого плена»: «Продолжение темы будет опубликовано на странице "Былое", материал готовит заместитель председателя Исторического совета администрации г. Шахты С.А. Новиков» позволяет надеяться на то, что Сергей Алексеевич изложит подробности, оставленные «за скобками» в статьях С. Журавка, и внесет ясность в описание обстоятельств возвращения из немецкого плена Н. П. Печёнкина и семи соучастников и соучастниц группового побега, совершённого на двух самолётах У-2, угнанных в октябре 1943 года.

_ _ 6. Младший лейтенант Н. П. Печёнкин (и не только он) отмечен в «Списке военнопленных и гражданских лиц, находившихся в Орловском концлагере» (Ф. 349. Оп. 1. Д. 1. БУОО «Государственный архив Орловской области»). Орловские краеведы могли бы поработать с архивными документами и внести свой вклад в исследование обстоятельств пребывания в плену Н. П.  Печёнкина и С. М. Пикулькина.

_ _ © Ю. В. Дунаев. Сыктывкар,15.08.2021 г.