Фемида сама попала под статью, идут отставки, разоблачения, суды

В России продолжается масштабная чистка судейского корпуса. Ее масштабы впечатляют. На последнем заседании Высшей квалификационной коллегии 25 служителей Фемиды подали в отставку, один лишился статуса, еще 36 — лишились неприкосновенности и прекратили полномочия.

Инициатором «зачистки» стал недавно избранный председатель Верховного суда Игорь Краснов. Все это проходит на фоне громких разоблачений служителей Фемиды в разных регионах страны.

Поданы иски Генпрокуратуры о конфискации имущества судей. Среди них зампред Нижегородского областного суда Вячеслав Сапега и его коллега Виктор Фомин. У семьи бывшего председателя Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова в доход государства изъяли активы на 13 миллиардов рублей, после чего лишили привилегий.

Также Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении зампреда Ставропольского краевого суда в отставке Михаила Хрипунова, подозреваемого в получении взяток. В частности, за 4 миллиона рублей судья сменил меру пресечения обвиняемому с СИЗО на домашний арест, с другого подсудимого взял полтора миллиона рублей за аналогичное послабление.

К уголовной ответственности будет привлечена коллега Хрипунова — судья из Ставропольского края Татьяна Моргунова.

Судейская система России долго считалась сакральной, а судьи — фактически неподсудными. Но в прошлом году табу было снято. Начались громкие процессы в отношении судей. Сначала грянул скандал с экс-председателем Совета судей, членом Верховного суда Виктором Момотовым, потом последовало разоблачение главы Верховного суда Адыгеи Аслана Трахова. И Момотов, и Трахов оказались миллиардерами, которые имели десятки объектов недвижимости, сотни земельных участков.

Сбежала из России «золотая судья» — экс-зампредседателя все того же Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Она осела в Азербайджане. Россия добивалась ее экстрадиции, но безуспешно.

О принципиальной позиции ВС РФ стали говорить не только после резонансного решения по «делу Долиной». Верховный суд занял жесткую позицию в громких процессах, где обвинения были выдвинуты против высокопоставленных представителей судейского корпуса.

Там председатель Промышленного районного суда Татьяна Керосирова вынесла практически оправдательный приговор по уголовному делу о нападении мигрантов на нескольких граждан, в том числе на депутата Государственной Думы РФ Михаила Матвеева.

Означает ли зачистка судейского корпуса радикальные изменения и в работе судебной системы? Станет ли от этого больше справедливых приговоров? «СП» попросила прокомментировать это генерал-лейтенанта полиции Александра Михайлова.

— Эту кампанию давно пора было начинать. Суд в последнее время фактически перестал защищать права человека, обвинительные приговоры выносят в огромном количестве. Судья должен искать истину, а не подгонять виновного под статью.

И ведь это зачастую делают не бесплатно. Я часто езжу по регионам и вижу какие-то дворцы. Спрашиваю: что это? Слышу в ответ, что это дом судьи. Откуда деньги на все это? Вопрос возникает сам собой.

«СП»: «Зачистка» судейского корпуса связана с приходом нового председателя Верховного суда Игоря Краснова или эти решения зрели давно?

— Краснов взялся за восстановление порядка достаточно жестко. Насколько мне известно, он изучил материалы многих дел, до него дошли сведения о несправедливо вынесенных приговорах. Действительно, за серьезные преступления давали незначительные сроки, за незначительные проступки — огромные. Да и само поведение судей вызывает все больше вопросов.

К примеру, недавно в Тамбове возбуждено уголовное дело против судьи, которая дистанционно выносила судебные решения, находясь в отпуске в Сочи. Елена Д. с 15-летним стажем в ноябре 2021 года по видеосвязи давала указания секретарю и подписала 10 судебных актов, при этом фактически находясь в санатории. Она сообщила коллегам, что отдыхает в Тамбове, но на записях были видны пляжные атрибуты. Это как называть?

Хочу добавить, что Игоря Краснова и Александра Бастрыкина связывает не только обостренное чувство справедливости. Краснов сделал прекрасную карьеру фактически под руководством Бастрыкина: в течение четырех лет, с 2016 по 2020 год, он был замом председателя Следкома.

«СП»: Статус судьи в Российской Федерации предполагает неприкосновенность (иммунитет) — гарантию независимости судебной власти. Значит ли это, что тут могут произойти изменения?

— Думаю, стоит начать с ужесточения требования наказания к судьям за неправомерно вынесенные приговоры и за коррупционную составляющую. В судейском корпусе, как и вообще в правоохранительных органах, нужна серьезная чистка, — подытожил эксперт.

Как смотрят на происходящую в судебным органах зачистку адвокаты? Есть ли шансы, что адекватных приговоров будет больше? С такими вопросами «СП» обратилась к адвокату Дмитрию Аграновскому.

— Я не стал бы делать из фактов отставки и наказания нескольких судей далеко идущие выводы. Все эти истории связаны с периферийными судами, в отношении московских судей, выносящих приговоры по громким делам, никаких «зачисток» пока не было. Оправдательных приговоров по-прежнему крайне мало, обоснованных приговоров еще меньше.

Что касается политических процессов — людей продолжают судить за их убеждения. При этом никто не обращает внимания на то, что нашим УПК осуждение за политические дела не предусмотрены. Да и пошлины при подаче исковых заявлений в суд остаются высокими. Так что для рядовых участников процесса пока всё по-прежнему. Ждём, когда волна проверок дойдет до столичных судов.

«СП»: Разве нельзя считать сдвигом в судебной практике решение по делу Ларисы Долиной?

— Это определенный сдвиг, но никаких серьезных выводов из этого дела публично по сути не сделано. В правоприменительной практике все по-прежнему.