Почему Сталин смог, а Николай II не смог
Немецкая военная пропаганда времён Первой мировой перекочевала в советские учебники по истории естественным образом. Чтобы объяснить советским школьникам, почему Ленин, Сталин и прочие большевики открыто встали в 1914 году на сторону немцев, без ядрёной немецкой пропаганды было никак не обойтись. К сожалению, многие бездумно принимают вражескую пропаганду за историческую правду и до сих пор: искренне верят, будто Россия была слабой и отсталой, будто русские «спровоцировали» мирных немцев на нападение, будто наши войска лезли с палками от швабр на современные немецкие пулемёты и так далее. Так как пост сегодня о другом, я не буду всё это опровергать, а ограничусь ссылкой на свежий разбор многих мифов о Первой мировой (лонгрид).
Почему немецкие агенты сумели сначала свалить русскую власть, а потом и оккупировать нашу страну — другой вопрос.
Для иллюстрации проблемы полезно будет разобрать судьбы социалистических террористок, осуждённых при Николае II за оставленный ими широкий кровавый след. Фанатички считали, что путь к счастью народа лежит через убийства и террор, поэтому они либо стреляли в русских чиновников из револьверов, либо взрывали своих жертв бомбами — как правило, вместе с оказавшимися поблизости посторонними людьми.
Кстати, неверная Википедия, составленная на основе бездумного копирования текста советских учебников, по инерции восхваляет террор, что не только является позорной практикой, но и прямо нарушает статью 205.2 УК РФ. К примеру, авторы статьи про террористку Беневскую нахваливают её «стойкость и мужество» (ссылка).
Так вот, при «Николае Кровавом», как его называют адепты альтернативной истории, террористки сидели в тепличных условиях, не работали и пользовались почти полной свободой внутри «тюремных» стен. Описание их быта и дореволюционные фотографии можно найти вот здесь (ссылка): например, на прикреплённом к статье фото они пьют чай со сливками. Через пару десятилетий, при Сталине, такие условия содержания неиронично считались бы санаторием: в подобные «тюрьмы» отправляли бы рабочих-передовиков, чтобы они отдохнули там, отъелись и набрались сил.
Теперь о том, почему мощная Российская Империя рухнула, несмотря на грамотное управление Николая II, а сталинский СССР, не вылезающий под руководством слабого управленца Сталина из череды глубочайших кризисов, сумел устоять.
В статье про тюремный быт дореволюционных террористок есть их фамилии. Это были восторженные безжалостные барышни, типа тех, кто делал коктейли Молотова на Майдане — достаточно молодые, чтобы большая их часть успешно дожила до сталинских времён. При Советах они сидели тихо, как мыши: заниматься прежним кровавым ремеслом им было уже страшно, так как они отлично понимали, что большевики — не царские «сатрапы», а такие же скорые на расправу упыри, как и сами террористки.
Старые ведьмы были для товарища Сталина абсолютно безопасны, но всё же вождь решил на всякий случай поступить со своими бывшими союзницами по-террористически: половину убить, остальных до смерти запугать. Пройдёмся по списку фамилий:
1. Биценко Анастасия Алексеевна. Расстреляна в 1938 году.
2. Измайлович Александра Адольфовна. Расстреляна в 1941 году.
3. Езерская Лидия Павловна. Умерла от астмы в 1915 году.
4. Фиалка Ревекка Моисеевна. Потеряла мужа, расстрелянного в 1938 году, но сама дожила до старости и умерла своей смертью.
5. Спиридонова Мария Александровна. Расстреляна в 1941 году.
6. Школьник Мария Марковна. Не была репрессирована, персональный пенсионер.
7. Беневская Мария Аркадьевна. Не была репрессирована.
Насколько я могу судить, империю сгубила дурная толерантность, терпимость к опаснейшим врагам Отечества и русского народа. Императоры считали свою политику гуманизмом и, как показала история, жестоко ошибались. Если бы Николай II проявил хотя бы 3% свирепости Иосифа Сталина, пожалуй, и Февраля и уж тем более Октября удалось бы избежать, равно как и многочисленных бед, которые Россия перенесла за последующие 75 лет.