Почему АМС Луна-25 не сможет подтвердить посадку американцев на Луну?
Продолжаем наблюдать за миссией нашей АМС Луна-25. Это важное событие в нашей космонавтике, т.к. последний полет нашей АМС к Луне (Луна-24) был в 1976 году, прошло 47 лет. И если бы не политические события, то это было бы одним из главных событий, собирающее внимание людей.
Итак, почему АМС Луна-25 не сможет подтвердить, вернее сфотографировать места посадок аппаратов Аполлон? Посмотрим на карту, куда прилунялись различные аппараты, включая Аполлоны.
Эти места расположены в северном полушарии Луны. Существуют фотографии мест их посадок, но они настолько некачественные, что у многих вызывают сомнения. Можно сказать, что они ничего не доказывают, такие фоточки можно сделать в фотошопе за 10 минут.
И наш аппарат мог бы подтвердить или опровергнуть высадку американцев. В современных условиях геополитической ситуации мы бы могли иметь козырь в кармане при переговорах с их стороной или наоборот, сгладить ситуацию с ними. В зависимости от того, нашла бы Луна-25 эти места посадок или нет.
Но основная миссия Луны-25 – это поиск воды (льда) и прилунение в ее южном полушарии. Специально орбиту АМС не прокладывали над местами посадок американцев, такой задачи не ставили. А, жаль.
Почему посадка Луна-25 будет происходить именно в южном полушарии? Там по данным предыдущих аппаратов, запущенных другими странами, наибольшие запасы льда. Эти аппараты специально роняли в южных областях Луны. В поднявшейся пыли анализировали содержание водяных паров, составили примерные карты. Выбраны такие вероятные места посадки АМС Луна-25. Обозначены два места посадки АМС.
Основной и резервный. Как и на Земле, какие-то следы льда присутствуют на Луне именно в полярных областях. Возможно, когда-то на Луне была атмосфера и в этих областях скопился лед. Подробная карта его распределение выглядит так:
Для сбора лунного грунта на Луна-25 есть рука-манипулятор с ковшом, которым возьмут пробы для анализа.
17.08.2023 г. АМС Луна-25 передала первый снимок лунной поверхности. Почему-то он тоже черно-белый, как и фотографии, сделанные во время полета к Луне, хотя, камеры цветные. Наши соблюдают цветовой тренд в фотографиях Луны с АМС. И почему только один снимок?
В новостных лентах появилась информация, что при коррекции орбиты АМС Луна-25 произошел сбой. При подаче команды для перехода станции на посадочную орбиту Луна-25 команда не выполнена. Ситуация анализируется. Связь с аппаратом не потеряна и будем надеяться, что орбиту скорректируют и АМС сможет мягко прилуниться.
P.S. Через несколько часов после написания статьи появилась информация, что АМС Луна-25 из-за выхода на не расчетную орбиту упала на поверхность Луны. Печально, что аппараты с аналоговой автоматикой мягко приземлялись на Луну 50-60 лет назад, а современные уже так не умеют.
Но Луна-25 - это только первая станция из нашего проекта полетов на Луну, будем наблюдать за остальными, запуски которых расписаны до 2030 года.
Начинаю цикл статей с короткими и неудобными вопросами к официальной истории. На них нет четких ответов. Есть только невнятные попытки что-то объяснить «людей с кафедры».
Этот термин придумал автор канала «История Пи» в ютубе. Еще у него часто можно услышать «специально обученные люди», что верно по своей сути. Но не будем троллить историков.
1. Почему Наполеон пошел на Москву, если столицей был С-Петербург
В любой войне одна сторона конфликта при наступлении всегда пытается захватить столицу второй стороны. Столица – это символ страны, там, как правило, расположены все институты управления, элита и финансы. В войне 1812 года столицей России был С-Петербург, но Наполеон почему-то пошел на Москву.
Не буду цитировать невнятные объяснения историков. Многие альтернативщики давно сделали выводы, что эта война была не с Россией, а с Тартарией. Московия была еще подконтрольна третьей силе в этом конфликте. О ней умалчивается в истории.
Почему же в итоге войска Александра I гнали Наполеона обратно в Европу? Тогда как до вторжения Наполеона, эти два императора называли себя в письмах чуть ли не братьями. Думаю, ситуация аналогичная, как и в 1944 году, когда США открыли второй фронт во второй мировой. При этом помогали и СССР, а до этого американские банкиры помогали встать на ноги Германии. Захват территорий, установка зон влияния, усиление своих позиций в Европе – основные мотивы. Ведь войска Александра I дошли до Парижа. После этого Московия отошла к «питерским». Может быть, это была такая договоренность.
2. Почему в начале зимы Наполеон решил уйти из Москвы?
Все описания и изображения солдат Наполеона говорят о том, что планировался блицкриг, летняя военная компания. Многие историки сообщают об армии Наполеона в сотни тысяч солдат со всей Европы. Такой силе в то время никто не мог противостоять и Наполеон планировал быстрый поход на восток.
Кстати, про снабжение многотысячной армии тоже никто внятно не пишет. Где брали столько овса для лошадей и еды для солдат? Вслед за армией должны были идти обозы с провизией, как половина армии.
Но почему с такой легкостью эту армию гнали обратно после ухода из Москвы? И зачем было вообще уходить в конце осени? Москва сгорела и в городе было не прожить? Так вокруг были более мелкие города. Перезимовали бы в них.
Есть мнение, что Наполеону пришло известие, что в Париже готовится бунт и он может потерять власть. Поэтому, он спешно покинул Россию, бросив свою армию.
3. Как нашествия татаро-монгол смогли осуществляться по суше, если покорение Сибири Ермаком шло только по рекам?
Если посмотреть карты историков о походах татаро-монгол на Русь, то их передвижения они никак не привязывают к рекам.
Все показано условно. Если допустить, что и в то время была такая же тайга и леса, то как сотни тысяч воинов могли передвигаться по такой территории? Переправа через реки – еще более длительный процесс. Идти 3-4 тыс. км в таком режиме можно полгода. Это морально и физически устанешь. Так же вопрос с питанием такого количества солдат и коней.
Без мощной поддержки с тыла, как говорится, такую военную кампанию не провести. Напрашивается вывод о городах Тартарии, откуда и пришли орды Батыя.
А на счет непролазной тайги - возможно, климат был совсем иным и были лесостепи. Если шли по торговым путям, о на реках были и обустроенные переправы.
Смотрим, как передвигался Ермак. Исключительно по рекам. Это логично, ведь по тайге и болотам не пройдешь быстро без потери сил.
Американская программа исследования и освоения Луны Артемида (Artemis) является второй попыткой NASA закрепиться на нашем спутнике после программы Аполлон. Были американцы тогда на Луне или это все поставновки – споры идут до сих пор. Мое мнение – в конце статьи.
В ноябре 2022 года к Луне стартовал первый космический аппарат Artemis-1. Аппарат облетел Луну и приводнился через 25 дней. Вкратце, этот проект можно описать так:
Ракетоноситель – сверхтяжелая двухступенчатая ракета Space Launch System (SLS, Система космических запусков). Грузоподъемность – 95 тонн. Стоимость одной ракеты - 18 млрд. долларов. Назначение SLS – доставить на орбиту Луны космический аппарат Орион (его начали разрабатывать NASA еще в предыдущей программе Созвездие в 2004 году).
В ноябре 2024 года планируется запуск пилотируемого аппарата Artemis-2. Уже отобраны астронавты.
Подробно не изучал устройство аппарата Орион, но к ним такой вопрос. Там будет предусмотрен вакуумный туалет (как на МКС) или как на Аполлонах, астронавты будут ходить в памперсы? Вообще, на мой взгляд, наличие женщины в команде из-за женских особенностей физиологии человека здесь неуместно. Как считаете? И зачем четыре астронавта запихивать в крохотный Орион? Это американская черта масштабности, как с шатлами, когда отправляли экипаж по 6 человек. Только зачем?
Идем далее. Аппарат Artemis-3 – планируемая пилотируемая высадка астронавтов на поверхность Луны. Artemis-4 – пилотируемый полет уже к окололунной орбитальной станции Lunar Gateway (планируемый полет в 2027 году).
Здесь сразу возникает вопрос долговременного нахождения астронавтов на борту лунной станции. Понятно, что астронавты там будут находиться месяцами. Как будет решен вопрос радиационной безопасности? Это не орбита Земли с ее магнитным полем, которое защищает астронавтов. Неделю еще организм выдержит, а далее – в ущерб здоровью экипажа.
Начиная с Artemis-5 и далее, до Artemis-10 – высадки астронавтов на поверхность Луны и создание лунной базы на поверхности (программа расписана до 2033 года). Но пока далее Artemis-6 намеченный на 2028 год NASA запуски не планирует. Еще один вопрос с специалистам NASA и перейдем к фотографиям.
Это анимация движения Artemis-1 относительно Луны и Земли. Сложная орбита. В ней не показано движение Луны и Земли вокруг общего центра масс. Но опустим это. Обратите внимание, что Artemis-1 в конце своей миссии приближается к Земле почти со второй космической скоростью – 11,2 км/с (может быть чуть меньше). А что это значит? Корабль нужно тормозить, а топлива и двигателей для этого на Орионе нет. Как не было и у Аполлонов.
Существует однонырковая и двухнырковая схема приземления (или приводнения). Аполлоны и Артемида-1 применяли однонырковую схему с прогнозируемым местом приводнения. Но вы представляете торможение в атмосфере при скорости 11 км/с? Система термической защиты должна быть на порядок выше, чем у спускаемых аппаратов Союз с околоземной орбиты. И на Землю должен прилететь фарш (извините за сравнение). Живой организм не выдержит таких перегрузок.
Двухнырковая схема гасит ускорение (рикошет от атмосферы), но не гарантирует приводнение в заданной точке. Хотя, тоже вопрос, сможет ли пережить рикошет человеческий организм. И при такой схеме спускаемый аппарат можно равновероятно искать в любой точке Земли.
Предлагаю в заключении посмотреть на фотографии, сделанные с борта Artemis-1
На удивление цветные фотографии. А где установлена камера? На антенне, солнечной панели? Обратите внимание на размер Земли в кадре. Тогда как размер Земли на кадрах нашей АМС Луна-25 совсем крохотный. Вроде разные камеры с разным углом обзора. Возможно.
И мне как-то не верится, что камера не смогла заснять ни одной звезды. Если Млечный путь виден в ясную ночь на поверхности, то в космосе он должен быть как светящаяся полоса. Яркие звезды точно должны быть на снимке.
На сайте NASA в разделе, посвященном подготовке и полету Artemis-1 представлена всего одна фотография поверхности Луны.
В наш век мощной оптики и цифровых камер с матрицами в десятки мегапикселей, потратить миллиарды долларов и не заснять все более детально для общественности – расточительство. Засняли бы места посадок Аполлонов – это стало бы самым веским доказательством величия американской космонавтики и науки. А пока – не верю! Делайте контент для землян лучше.