Фирма, подконтрольная вице-спикеру свердловского Заксобрания, не удержала крупный дорожный контракт

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Свердловской области о признании недействительным контракта, заключенного между властями Среднеуральска и ДСК "Строймеханизация", бенефициаром которой является вице-спикер регионального Заксобрания Армен Карапетян.

Контракт на ремонт Северного проезда был заключен весной 2025 года. Его максимальная начальная стоимость составляла 477,555 миллиона рублей, но "Строймеханизация" сбила цену на 5% – до 453,7 миллиона. При этом ради победы в конкурсе представители компании приложили к заявке документы, свидетельствующие о том, что организация была субподрядчиком работ на трассе М-5 "Урал" на сумму более 4,5 миллиарда рублей. Это положительно сказалось на резюме фирмы и позволило ей получить контракт.

Однако, как выяснили сотрудники свердловского управления ФАС, на самом деле в указанных "Строймеханизацией" работах в Челябинской области компания не участвовала.

"В ответ на запрос в УФАС поступили ответы как от ФКУ "Упрдор "Южный Урал", так и от "Донаэродорстроя" (подрядчик – прим. ред.), из которых следует, что ДСК "Строймеханизация" фактически не является и ранее не являлась субподрядчиком (соисполнителем) в рамках представленного госконтракта. "Донаэродорстрой" указал также, что прилагаемый документ, якобы подписанный между обществом "Донаэродорстрой" и обществом "ДСК "Строймеханизация", содержит видимые признаки поддельного документа (наложение подписи и печати, недостоверная подпись руководителя "Донаэродорстроя" и прочее)", – гласит решение суда.

На основании этого антимонопольщики пришли к выводу, что "Строймеханизация" предоставила недостоверные сведения на конкурс, поэтому его итоги должны быть отменены, а контракт разорван. 31 июля позицию ведомства поддержал свердловский Арбитраж. Также он постановил взыскать с компании 19,795 миллиона рублей в пользу бюджета Среднеуральска.

Оспорить решение инстанции пытались как сама "Строймеханизация", так и МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства", однако апелляционная инстанция не вняла их доводам.

"Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обществом "ДСК "Строймеханизация" при подаче заявки на участие в закупке была предоставлена недостоверная информация относительно опыта выполнения работ, являющихся предметом закупки. Решение Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения", – гласит решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Обжаловать постановление участники процесса могут в течение двух месяцев в Арбитражном суде Уральского округа.

Ранее свердловский Арбитраж отклонил иск "Строймеханизации", пытавшейся оспорить доначисление ей НДС в размере 188,287 миллиона рублей.

Читайте нас в Telegram.