Сироты под защитой
Поток жалоб и обращений в аппарат Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Татьяны МОСКАЛЬКОВОЙ, касающихся недвижимости, не прекращается. В каждом деле приходится разбираться индивидуально. Особенно если в дело вовлечены те, кто и без того в своей жизни натерпелся.
Среди прочих «квартирных дел» уполномоченному запомнились такие, где были затронуты права тех, кто вырос без родителей. С 2022 года на треть снизилось количество обращений от детей-сирот по вопросам жилищного обеспечения. Сказались дополнительные меры государства по социальной поддержке, среди которых введение сертификатов на приобретение благоустроенного жилья или для полного погашения ипотечного кредита.
Тем не менее в аппарате федерального омбудсмена продолжают получать жалобы на то, что дети-сироты годами не могут добиться положенной по закону квартиры. Так, жительница Республики Марий Эл несколько лет пыталась защитить своё право на жильё. В поисках справедливости обратилась к уполномоченному. В результате инициированной сотрудниками Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации прокурорской проверки мэру Йошкар-Олы внесены представления в защиту жилищных прав сироты. В конце 2024 года администрация города в соответствии с законом заключила с ней договор найма жилого помещения.
Запомнилась и история, когда суд удовлетворил административный иск в защиту прав 26-летнего сироты из Ставропольского края. Ещё пять лет назад ставропольский суд обязал региональное Министерство имущественных отношений предоставить молодому человеку квартиру. Всё это время оно отказывалось от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие необходимого жилья. Судебный пристав более 20 раз направлял министерству требования об исполнении решения суда, но всё безуспешно. Пока человек стучался в закрытые двери, пытаясь добиться и законности, и справедливости, он был вынужден платить за съёмную квартиру. Анализ ситуации с жилищным обеспечением детей-сирот показывает недостаточность финансирования этой сферы, особенно в дотационных регионах. Тем не менее в защиту прав сироты подали административный иск в суд. Ставропольский краевой суд встал на сторону истца, установил бездействие Министерства имущественных отношений региона и взыскал с него компенсацию в пользу сироты за неисполнение судебного акта в разумный срок.
Каждая такая история доказывает, что даже в самых сложных ситуациях федеральный омбудсмен и сотрудники её аппарата не сдаются и идут до конца, защищая права тех, кто не смог добиться справедливости самостоятельно. И как показывает практика, безнадёжных дел не бывает, потому что суд соглашается с доводами уполномоченного и встаёт на сторону истца.