ЗАВОДСКОЙ КОНФЛИКТ: ПАНОВ ПРОТИВ ГЕРИЯ И ЛАКОБА

В Гудаутском районе завод по производству пластиковых труб был введен в эксплуатацию в 2011 году. По условиям джентельменского соглашения Панов финансировал строительство, а абхазские компаньоны решали административные вопросы, связанные с выделением земли и оформлением всех документов. Компаньоны договорились о приеме на работу местных рабочих (кроме бухгалтера и кассира). Охрану объекта также должны были обеспечивать местные кадры. С согласия Михаила Панова была создана и дилерская компания (ООО «Никита 2015») во главе с бывшим директором санатория РВСН МО РФ Саидом Лакоба. Более того, благодаря Лакоба завод получил большой контракт на производство труб, необходимых для мероприятий в рамках Инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию РА на сумму до 100 млн рублей. Завод успешно работал.

В первое время Панова все устраивало, но в 2015 году он, по его словам, «потерял доверие» к местным партнерам и стал требовать увольнения всех местных сотрудников, с последующей целью заменить их на привезенных из РФ рабочих и охрану. Панов также предложил Герия «избавиться» от дилерской фирмы Саида Лакоба, но получил отказ.

Саида Лакоба и Роман Герия заявили, что фактически создали и наладили успешное производство, увеличивая его мощность, обеспечивая госзаказы.

По словам Герия, он также помог Панову как единоличному собственнику завода оформить в Минюсте РА все документы.
Герия и Лакоба не понимают, по какой причине сегодня Панов не хочет продолжать сотрудничество и желает избавиться от них. Более того, их возмущает поведение Панова, его неоднократные оскорбления не только лично в их адрес, но и в отношении всей Абхазии и ее народа.

Панов же заявил, что он фактически лишается предприятия в Абхазии, поскольку его бывшие компаньоны отобрали завод, и не пускают его на предприятие. Панов заявил журналистам, что неоднократно обращался к главе МВД, председателю СГБ, в Генеральную прокуратуру, а также к президенту Республики Абхазия, объяснял, что «отстранен от своей собственности». По словам Панова, он не почувствовал ни от руководства Абхазии, ни от соответствующих структур России поддержки и защиты его прав, как инвестора.

Роман Герия сообщил, что, несмотря на его увольнение, именно он несет ответственность перед работниками завода и перед строительными предприятиями, которые задействованы в проведении работ, финансируемых за счет российской финансовой помощи.

Панов так и не объяснил конкретную причину того, почему он предлагает избавиться от дилерской компании Саида Лакоба. Он также не стал уточнять, какой конкретно ущерб нанесли его предприятию бывшие абхазские партнеры.

При этом Панов заявил, что это «не хозяйственный спор», из-за которого надо обращаться в Арбитражный суд. Панов заявил, что он хочет обратить внимание российской общественности к бессмысленности инвестирования в экономику Абхазии, поскольку ведение дел в Абхазии, по его словам, не поддается никакой критике.

Он также заявил о своей готовности демонтировать предприятие и вывезти его в Россию.

Продавать предприятие частным лицам в Абхазии Панов  не собирается.

«У государства есть рычаги, в том числе и экономические, для решения этой проблемы. Что касается продажи предприятия частному лицу, то я считаю это практически потерей для предприятия. Я не могу с этим согласиться. Что касается государства, то пускай ваше абхазское государство заявит, что оно хочет выкупить завод. Это предложение было высказано в ходе моей беседы с президентом (Хаджимба – ред. АИ), но это было во многом экспромтом. У государства есть и принудительные рычаги для выкупа у меня этого предприятия, его экспроприации или так поставить вопрос, что я буду вынужден продать завод. Я хочу, чтобы это было сделано публично, когда должностные лица четко распишутся в том, что они ничего не могут сделать в Абхазии с такими случаями, и у них ничего не остается кроме того, чтобы потрать бюджетные деньги на выкуп этого предприятия. И российские власти тоже должны знать, что они здесь ничего не значат. Им тоже ничего не остается, как согласиться с тем, что у гражданина России предприятие забирают с некими компенсациями и выкупом», - объяснил свою позицию российский предприниматель.