«Москва сгорела сама». Историк Владимир Лапин о войне 1812-го года и Бородинской битве
210 лет назад, 7 сентября 1812 года, состоялось Бородинское сражение. Как оно, так и вся война России против французской армии, окутана множеством мифов. О том, насколько они верны или ошибочны RTVI рассказал доктор исторических наук Владимир Лапин.
<strong>210 лет назад, 7 сентября 1812 года, состоялось Бородинское сражение. Как оно, так и вся война России против французской армии, окутана множеством мифов: Москву сожгли французы, Наполеон был фактически предшественником Гитлера и хотел захватить всю Россию, Кутузов выиграл Бородинскую битву… О том, насколько верны или ошибочны популярные представления о войне 1812-го года RTVI рассказал доктор исторических наук Владимир Лапин.</strong> <div class="intext-box">
Владимир Лапин — доктор исторических наук, профессор факультета истории Европейского университета в Санкт-Петербурге, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. Специалист по военной истории России, истории технологий и истории повседневности.
</div> <h2>Хотел ли Наполеон завоевать Россию и можно ли его сравнивать с Гитлером</h2> Войну 1812 года у нас вырезают из эпохи наполеоновских войн, но ведь Россия начала воевать с Францией в 1796-м году. При этом была и такая старательно забытая война, мы были союзниками Наполеона. В 1809-м году он заставил нас воевать вместе с ним против Австрии. Россия даже приобрела тогда Тернопольский округ, отрезанный от Австрии.
Если же говорить именно о войне 1812-го года, то на нее очень уж сильно наложился образ Великой Отечественной, из-за чего россиянам кажется, что Наполеон, как Гитлер, вероломно напал на Россию. Основными источниками сведений о ней для населения являются "Война и мир" Льва Толстого и "Гусарская баллада". И в "Гусарской балладе" ярко показано, как весь императорский двор веселился, отдыхал, и вдруг прискакал гонец с сообщением, что французская армия перешла границу через Неман — прямо как Гитлер в июне 1941-го года. Но никакой неожиданности не было. Стороны старательно готовились к войне.
После разгрома Пруссии, Австрии и изоляции Англии, Наполеон был практически хозяином на европейском континенте, и ему противостояла только Россия. С этим противостоянием, с его точки зрения, нужно было что-то делать, ведь Франция воспринимала воюющую с ней с 1796 года Российскую империю как угрозу. Но при этом Наполеон прекрасно понимал, что он не сможет сделать эту страну каким-то очередным департаментом Франции. <h2>Когда войне 1812 года стали придавать значение как важнейшему в истории России событию</h2> До революции война 1812-го года было самым великим событием в России. Миф о ней в известной степени даже подавил петровский. Хотя после Крымской войны некоторое время ему составлял конкуренцию севастопольский миф, комплекс памяти о севастопольской обороне, он вскоре отошел на второй план. <div class="intext-black">
Ничего важнее победы в войне 1812-го года в отечественном историческом сознании не было. Поэтому юбилей 1912-го года стал самым масштабным нарративным мероприятием в истории дореволюционной России. Советские юбилеи — 50-летие Октябрьской революции, столетие Ленина — были жалкими и бледными римейками того, что было тогда.
</div> Это был настоящий юбилейный психоз, мания. Не случись Октябрьской революции и Великой Отечественной войны, можно предположить, что самым главным нашим праздником и сейчас бы было 7 сентября, день Бородинского сражения. <h2>Насколько велико было партизанское движение</h2> В нашем представлении партизаны — это люди в гражданской одежде с автоматами наперевес и с красной тряпкой поперек шапки-треуха. Но дело в том, что партизанами во время войны 1812-го года были в основном армейские отряды, которые засылались в тыл врага, а народные, крестьянские играли гораздо меньшую роль.
«Дубина народной войны» не столько угрожала французам своими прямыми действиями, сколько тем, что была занесена у них над головой. Дело в том, что во время отступления французской армии партизаны, как армейские, так и народные не давали французам обогреться и добыть фураж и продовольствие. За сеном в составе целой роты пойти невозможно, а если вы разбились на маленькие группы, на вас тут же нападают какие-то неизвестные ребята. Или, скажем, нужно расположиться в деревне на ночлег. Ночевать группами по несколько человек — опять же риск.
Поэтому французам приходилось выбирать ночевку у костров большими группами, чтобы если и опасаться нападения партизан, то хотя бы иметь возможность его отбить. Можно, конечно ночевать в более комфортных условиях, но с весьма малыми шансами проснуться. Так что партизаны не убили, а именно погубили огромное количество французов, создавая для них постоянную угрозу во время отступления. <div class="intext-black">
Что касается легенд об известных партизанах, то та же Василиса Кожина, по моему мнению, не существовала вообще. Это такой собирательный образ. Должна же у нас быть своя великая женщина-воительница, своя Жанна д'Арк! При этом она обязана происходить из народа, потому что Надежда Дурова, кавалерист дивизии, не совсем отвечала необходимым требованиям по кастингу на эту роль, будучи дворянкой.
</div> Но во время празднования первого юбилея войны в 1837 году, когда проводились массовые мероприятия, под них разыскивали родственников героев 1812-го года. Трудно себе представить, что через 20 лет после войны не были найдены ее ближайшие потомки и родственники, которые бы получили от государства разные блага. Их искали, но не нашли. Зная социальную организацию русской деревни, это практически невозможно себе представить. <h2>Почему Наполеон выбрал в качестве своей цели Москву, а не столицу, Санкт-Петербург</h2> Прежде всего разворачивать наступление именно на Москву было правильно в военно-стратегическом отношении, учитывая транспортные пути и прочие факторы. К тому же Наполеон понимал значение и символ этой войны, а Москва — это ведь священная столица. Когда Россия воевала, скажем, с поляками в XVI веке, подобным символом был Смоленск. Поляки взяли Смоленск — значит, они взяли верх, русские взяли Смоленск — значит, Россия победила.
Символы имеют колоссальное значение. Война заканчивается не тогда, когда одна из сторон перебьет всех противников до последнего. Она заканчивается, когда к одной из противоборствующих сторон придет осознание, что воевать дальше нельзя. Что такое столица? По сути, это не более чем один из городов. Но всегда захват столицы или знаменитой крепости становился символическим шоком, который равнялся потерям многих тысяч солдат.
Поэтому Москва была понятной целью, к которой можно было вести солдат. У Наполеона была европейская армия. Петербург был европейским городом. Конечно, наполеоновская армия до этого входила во многие европейские города, включая Вену и далее по списку. Но Наполеон вел ее к завораживающей, мобилизующей цели, к эдакому православный Багдаду Александра Македонского. <h2>Действительно ли Москву сожгли французы</h2> Война всегда порождает волну желания отмщения, а мстить нужно за святое. Обвинить французов в сожжении Москвы было мощным мобилизующим ходом. Но Москва, можно так сказать, сгорела сама. В деревянном городе использовался открытый огонь для отопления, освещения и варки пищи. Печи, забытые свечи и оставленные очаги... Если даже никто специально ее не поджигал, Москва должна была сгореть. <div class="intext-black">
Бытовые возгорания не превращаются в пожары, потому что рядом есть люди. Даже в современном мире практически каждый из нас имеет опыт, когда что-то загорелось и мы просто плеснули на огонь водой из кружки. В опустевшем городе это было сделать некому.
</div> А еще и костры, разведенные на улицах, и мародеры, которые поджигали дома, и подожженные в Москве-реке баржи с боеприпасами. Да и сама река была узкая, мелкая, и огонь перекинулся на ближайшую набережную. В целом была масса очагов пожара разного происхождения. Но, конечно, в итоге в этом виноваты французы, потому что если бы они не пришли в Москву, то она, конечно, не сгорела бы. <h2>Кто выиграл Бородинскую битву</h2> Парадокс кампании 1812-го года заключается в том, что российская армия не одержала победу практически ни в одном сражении, но при этом выиграла кампанию в целом, фактически уничтожив противника, ту французскую армию, которая вошла в Россию. Сражение выигрывается для того, чтобы генералы получили звезды, а солдаты получили георгиевские кресты, а война выигрывается для того, чтобы спасти страну и Отечество.
В результате Бородинского сражения русская армия тоже оставила поле боя и отошла. Москва была уничтожена. После маневра российских войск установилось то, что называется оперативной паузой, которая продолжалась до октября месяца.
По всем признакам это была военная неудача. Но прав Лев Николаевич Толстой, который говорит, что в Бородинском сражении французская армия как военная организация получила такой удар, от которого не смогла оправиться. Он очень удачно сравнил эту битву со смертельной раной — человек еще не понимает, что умрет от нее, но в итоге она оказывается губительной. <div class="intext-black">
Безрезультатная победа всегда наносит по армии удар не менее сильный, чем проигранное сражение. Французы одержали победу, но она оказалась безрезультатной. Ну да, взяли Москву, и что? Мира-то нет.
</div> Я даже могу сравнить Бородинское сражение для французов с Брусиловским прорывом во время Первой мировой войны для России. Его у нас фетишизируют, называя "великой пебедой". Да, это великая победа, но никто до сих пор не ощутил ее последствий. Это губительно действует на моральный дух солдат. <h2>Был ли Кутузов великим полководцем</h2>
Кутузов действительно был великим полководцем. Он чувствовал войну. Его часто укоряют в том, что он дал французам бежать из России. Но Кутузов не был просто талантливым полководцем, он был гением, и чувствовал, что можно, а что нельзя. Он прекрасно понимал, что вставать на пути шара наполеоновской армии, который катится на запад от Москвы, не стоит.
Кутузов сопротивлялся решению о том, чтобы продолжить войну после 1812-го года. Не потому, что не понимал, что врага нужно добивать, а потому что прекрасно знал, что у Наполеона сил больше, чем у России и ее союзников. У нас старательно отделяют историю заграничных походов от истории войны 1812-го года. А ведь кампания 1813-го года в Европе — это история поражения австро-прусско-российских войск. Они были разбиты при Бауцене, при Дрездене. Перелом этой кампании, наполеоновский Сталинград, когда мы окончательно двинулись на Запад, — это сражение под Кульмом осенью 1813-го года. <div class="intext-black">
У нас есть представление, что мы как пошли от Москвы, так до Парижа и дошли. Вовсе нет, Наполеон нас крепко и очень сильно бил всю первую половину 1813-го года до самой осени, и лишь потом его удалось сломить. И только тогда мы пошли на Париж.
</div> Кутузов понимал и чувствовал ложность победной эйфории, — мол, мы погоним Наполеона до Ла-Манша. Сходное чувство бывает у спортивных тренеров — когда нужно и когда можно ударить, или когда можно и нужно отступить, и у Кутузова оно было. <h2>Привела ли война 1812-го года к зарождению русского национального самосознания</h2> Безусловно, эта война была отечественной. До этого времени был Псков и был Смоленск, были рязанские, были сибирские... Но именно в этом году к народу пришло осознание России, отечества, общей самоидентификации. Баре, крестьяне, купцы, мещане, служивые были распределены по сословиям, по классовым группам. А тут внезапно они поняли, что и барин, и я — оба русские!
Да, дворянство говорило по-французски. Но французский язык был лишь средством переноса европейской культуры в Россию и нисколько не мешал патриотизму. Пьер Безухов у Льва Толстого затруднялся в общении на русском языке, но он же пошел на Бородинское сражение, будучи сугубо гражданским человеком, был под огнем, хотел убить Наполеона, пострадал в плену. Обвинение же русского дворянства в франкомании пошло от славянофилов, представителей русского национализма, который стал развиваться уже после войны 1812-го года.