Радио «Эхо Москвы» грозит новое уголовное дело за оправдание терроризма

Руководитель Telegram-канала Astra Militarum о том, как «Эхо Москвы» оправдывают терроризм, говоря о ликвидации Хаттаба.

Большой скандал в информационном пространстве вызвало заявление Михаила Фишмана, сделанное им в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы». На фоне истории с Алексеем Навальным и его якобы отравлением боевым отравляющим веществом «Новичок» журналист сравнил данный эпизод с ликвидацией арабского террориста Хаттаба силами российских спецслужб. Однако, в лучших традициях представителей либеральных СМИ, Фишман не считает уничтожение опасного боевика и диверсанта успехом России. Напротив, он называет ликвидацию Хаттаба «терактом» и «убийством».

О том, как и за что был уничтожен Черный араб, как эксперты «Эха Москвы» вспоминают его в связке с Навальным, почему журналист Фишман вслед за Светланой Прокопьевой рискует наговорить себе на уголовное дело по статье 205.2 УК РФ за оправдание терроризма, рассуждает руководитель военно-политического Telegram-канала Astra Militarum Комиссар Яррик.

Прямой эфир в один конец

В 2002 году Федеральная служба безопасности заявила о том, что в результате «агентурно-боевой операции» был ликвидирован известный арабский террорист Амир ибн аль-Хаттаб. Основные версии о гибели Черного араба, как прозвали боевика в российской прессе, сходятся в одном — полевой командир был отравлен кем-то из своего окружения. До сих пор точно не установлены имена участников операции и то, каким именно веществом был уничтожен Хаттаб.

Спустя 18 лет, в прямом эфире радио «Эхо Москвы» журналист Михаил Фишман, рассуждая об истории с блогером Алексеем Навальным, вспоминает ликвидацию террориста. Но лучше бы он этого не делал…

«Есть еще один случай, про который мы часто забываем, когда разговариваем, — это смерть Хаттаба в 2002 году, если мне память не изменяет, который неизвестно от чего [умер]», — отметил Фишман.

Обратите внимание, Фишман неслучайно говорит «смерть» Хаттаба, а не «ликвидация». Деятели с «Эха Москвы» старательно избегают этой формулировки, начиная с Татьяны Фельгенгауэр, которая публично возмущалась ее использованием после освещения контртеррористической операции в Тюмени в 2019 году.

Но это еще полбеды. Дальнейшее заявление журналиста повергает в шок: он считает уничтожение арабского боевика… террористическим актом российской стороны! И выражает мнение, что Хаттаб мог быть отравлен вездесущим «Новичком»!

Вдумайтесь. Ликвидацию Хаттаба Михаил Фишман считает терактом. А сотрудников ФСБ и других правоохранительных структур России, соответственно, называет террористами. В прямом эфире российского радио с ежедневным охватом аудитории почти в миллион человек!

Черный араб

Для того, чтобы понять весь ужас происходящего, нужно для начала вспомнить, что собой представляет фигура Хаттаба для мирового террористического подполья. На руках этого арабского боевика и эмиссара запрещенной в РФ группировки «Аль-Каида» осталась кровь сотен ни в чем не повинных людей.

Впервые о Хаттабе в России заговорили в феврале 1995 года, когда арабский боевик прибыл вместе с группой других террористов в Чечню. В ходе первой чеченской войны он и его подручные принимали участие в планировании теракта в Буденновске и прикрытии банды Салмана Радуева в ходе тяжелых боев в селе Первомайское. Однако широкую известность в статусе лидера чеченского бандподполья Хаттаб получил в 1997-1999 годах, когда под его руководством на территории Чечни была создана сеть специализированных лагерей по подготовке террористов в районе Сержень-Юрта.

Именно Хаттаб вместе с Шамилем Басаевым организовал и провел печально известный рейд на Дагестан, который положил начало второй чеченской войне. В результате вторжения боевиков в Ботлихский и Новолакский районы в августе-сентябре 1999 года погибли около 300 человек. После начала наземной войсковой операции Вооруженных сил РФ в Чечне, около двух тысяч боевиков Хаттаба после трех месяцев боев попадают в «котел» в Аргунском ущелье. В ходе прорыва окружения в марте 2000 года в районе Улус-Керта террористы вступают в неравный бой с псковскими десантниками 6-й роты 104-го парашютно-десантного полка.

Но это не самое страшное из деяний Черного араба. Во время боевых действий в Дагестане произошли взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске, заказчиком которых, как установил суд, являлся Хаттаб. В результате серии терактов в мирных российских городах погибли 307 человек, более 1700 получили ранения различной степени тяжести.

И возникает вопрос, как нужно относиться к террористу, который повинен в смерти военных и гражданских? Какие меры должно принимать государство в его отношении? Сомнений здесь быть не может — только полное уничтожение. И в результате Хаттаб встретил свою судьбу в виде смертельного яда, подброшенного неизвестным.  

Долгое «Эхо» террора

У «Эха Москвы» и его авторов уже возникали проблемы с законом на почве отношения к террористам. В ноябре 2018 года в эфире псковского филиала «Эха» журналистка Светлана Прокопьева попыталась оправдать взрыв в здании ФСБ в Архангельске, совершенный 17-летним Михаилом Жлобицким. В своем материале она утверждала, что государство якобы само спровоцировало акт насилия, а человек, который на него пошел, по ее мнению не является виновным.

В выступлении журналистки ФСБ усмотрела признаки оправдания терроризма. Текст передачи был удален по требованию Роскомнадзора, а против Прокопьевой возбудили уголовное дело о публичных призывах к осуществлению террористической деятельности или публичном оправдании терроризма (205.2 ч. 2, УК РФ). А 6 июля 2019 года суд признал журналистку виновной и назначил ей наказание в виде 500 тысяч рублей штрафа.

На мой личный взгляд, коллективу «Эхо Москвы» скоро предстоит встретиться с новым уголовным делом за оправдание терроризма. Вчерашнее заявление Михаила Фишмана о Хаттабе и статья Светланы Прокопьевой о теракте в Архангельске — это одного поля ягоды. Журналисту, называющему государство и спецслужбы «террористами», стоит понести ответ за свои слова перед судом, который уже должен будет определить ему соответствующую меру наказания. Поскольку подобные заявления в эфире категорически недопустимы как по закону, так и по совести.