Желая оспорить приговор экс-директору НЦСМ-Новотест, новгородская прокуратура дошла до Верховного суда

В июне 2017 года приговором Новгородского районного суда бывший генеральный директор АНО «НЦСМ-Новотест» Сергей Кодынев был признан виновным в мошенничестве.

«Судом установлено, что Кодынев с 2006 по 2009 год создал видимость стабильности своей организации, используя при этом рекламу в средствах массовой информации, ввел в заблуждение дольщиков относительно ее финансовой устойчивости и путем заключения договоров долевого участия в строительстве, получил более чем от 600 граждан 680 млн. рублей на возведение четырех многоквартирных домов в д. Григорово Новгородского района, двух жилых домов на ул. Нехинская в Великом Новгороде, и одного жилого дома в г. Валдай Новгородской области», - напомнили в пресс-службе областной прокуратуры.
Впоследствии из полученных денег Кодынев похитил 301 млн. рублей, которые потратил на цели, не связанные с исполнением обязательств по договорам долевого участия.

Вину в совершенном преступлении подсудимый не признал.

Приговором суда Кодыневу было назначено наказание в виде 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом в размере 200 тыс. рублей.

В июне 2018 года судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда изменила приговор в отношении Кодынева, квалифицировав его действия как мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, назначив ему наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. От назначенного наказания осужденный был освобожден из-под стражи в зале суда по истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с этим решением суда, прокуратура области направила в Генеральную прокуратуру РФ ходатайство о внесении в Верховный Суд РФ кассационного представления о его отмене, которое в дальнейшем было подано заместителем Генерального прокурора РФ.

«Обвинение полагает, что деятельность Кодынева, возглавлявшего некоммерческую организацию, основной целью которой в соответствии с положениями Устава не является извлечение прибыли, предпринимательской в смысле, предусмотренном ст. 159.4 УК РФ, не является. Соответственно его действия не могут быть квалифицированы как мошенничество в названной сфере», - отметили в надзорном ведомстве.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации передано в президиум Новгородского областного суда для рассмотрения.