Обман по-черному: что Минюст США обнаружил в Black Lives Matter
Движение Black Lives Matter снова в заголовках — и, как ни печально, не из-за борьбы за права темнокожего населения. На этот раз внимание к активистам приковано со стороны Министерства юстиции США, которое инициировало расследование с целью проверки финансовых злоупотреблений руководства фонда. Впрочем, скандалы вокруг BLM стали почти таким же постоянным элементом американской повестки, как споры о политкорректности. Подробнее о том, что пошло не так с организацией, которая обещала изменить Америку, — в материале «Известий».
Очередной скандал: каковы планы Минюста США
Министерство юстиции США проводит масштабное расследование в отношении лидеров движения Black Lives Matter (BLM). В поле зрения следователей оказались возможные случаи мошенничества и нецелевого использования десятков миллионов долларов, собранных организацией в виде пожертвований во время протестов 2020 года. Соответствующее заявление было опубликовано в четверг, 30 октября агентством Associated Press (AP) со ссылкой на осведомленные источники.
Так, за последние недели федеральные правоохранительные органы выдали несколько повесток и как минимум один ордер на обыск. Расследование касается деятельности Фонда глобальной сети Black Lives Matter и ряда связанных с ним организаций, возглавляемых активистами. Именно они в свое время сыграли ключевую роль в инициировании общенациональной дискуссии о системном расизме в США.
Источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что расследование началось еще при администрации бывшего президента Джо Байдена, однако заметно активизировалось после прихода к власти Дональда Трампа. Новый курс республиканской администрации, по мнению экспертов, предполагает более жесткий контроль за финансированием протестных и политически активных организаций левого толка.
Представители фонда Black Lives Matter отвергают все обвинения, заявляя, что их деятельность полностью прозрачна и основана на принципах открытости. В организации подтвердили факт получения судебных повесток, но подчеркнули, что сами не являются объектом федерального уголовного расследования.
Тем не менее, эксперты отмечают, что ситуация может развиваться стремительно. Масштабы проверок, участие Минюста и наличие ордера на обыск свидетельствуют о серьезности намерений властей. Скандалы, связанные с финансами BLM, уже неоднократно становились предметом общественного обсуждения, и нынешнее расследование может стать самым громким эпизодом в истории движения.
Миллионы под вопросом
После рекордных сборов 2020 года, когда движение Black Lives Matter (BLM) получило десятки миллионов долларов пожертвований, внимание общественности быстро переключилось с лозунгов на финансовые отчеты.
В 2021 году журналисты выяснили, что соосновательница движения Патрисс Хан-Каллорс приобрела несколько домов в Калифорнии и Джорджии на сумму около 3,2 миллиона долларов. В ответ на обвинения в роскошной жизни она заявила, что стала жертвой «расистских нападок», однако вскоре покинула пост исполнительного директора.
Позже новый глава фонда Шаломия Бауэрс оказался в центре нового скандала — его обвинили в переводе 10 миллионов долларов со счетов организации на собственную консалтинговую компанию. Согласно налоговым отчетам, из 90 миллионов, собранных в 2020 году, к 2022 году осталось менее трети, а значительная часть расходов пришлась на административные нужды и поездки руководства.
На фоне растущего недоверия фонду пришлось столкнуться с массовым исходом доноров. В 2022 году Amazon исключила BLM из своей благотворительной программы, а общий объем пожертвований упал более чем на 90%. Снижение доверия отразилось и на общественной поддержке движения. Даже новые случаи полицейского насилия больше не вызывают прежнего отклика. Так, гибель Кинана Андерсона, умершего после применения электрошокера, не привела к масштабным протестам.
В интервью «Известиям» своим мнением поделилась доцент кафедры прикладной политологии ГАУГН Вероника Шарова. Она считает, что сегодня нет того социального и психологического фона, что был во времена пандемии Общество уже не находится в состоянии растерянности и недоверия к властям, поэтому масштабного взрыва, как после гибели Джорджа Флойда, ожидать не стоит.
— В 2020 году общество было в состоянии растерянности, подчас даже паники, и недовольства действиями властей на фоне пандемии коронавируса и связанных с этим экономических трудностей. Сейчас этот фактор в основном снят. Вероятно, масштабного социального взрыва в этот раз удастся избежать, — отметила эксперт.
На фоне скандалов и падения репутации движение Black Lives Matter переживает самый глубокий кризис за всю свою историю — и будущее организации напрямую зависит от того, сможет ли она вернуть доверие общества.
Начиналось красиво
История Black Lives Matter известна практически каждому. Всё стартовало с короткого, но мощного хэштега — #BlackLivesMatter, появившегося в 2013 году после оправдания полицейского, застрелившего подростка Трейвона Мартина. Тогда три активистки по имени Патрисс Каллорс, Алисия Гарза и Опал Томети призвали обратить внимание на системный расизм и полицейское насилие против темнокожих американцев.
Первые годы BLM существовало как децентрализованное сообщество активистов, организовывавших митинги, онлайн-кампании и марши. Но после гибели Джорджа Флойда в 2020 году движение буквально взорвалось. По всей стране прошли крупнейшие за десятилетия протесты. Хэштег стал глобальным символом, а логотип движения — узнаваемым брендом.
Волна общественной поддержки вылилась в рекордные финансовые поступления. Свои взносы вносили частные лица, крупные корпорации, IT-компании и звезды шоу-бизнеса. Вслед за донатами пришли и предложения о сотрудничестве. BLM участвовало в партнерских проектах с медиа, образовательными и культурными организациями.
Однако стремительный рост имел и обратную сторону. Движение, задуманное как горизонтальная сеть активистов, стало превращаться в сложную систему фондов, филиалов и НКО. В отсутствие централизованного контроля и прозрачной отчетности начались внутренние конфликты и вопросы о том, как распределяются средства. Критики указывают, что идеалы социальной справедливости постепенно уступили место личным интересам отдельных лидеров.
Политический альянс и обратный эффект
По мере роста влияния и финансирования BLM стало восприниматься не просто как социальная инициатива, а как полноценная, активная политическая сила с присущими ей методами давления и полемики.
Сторонники BLM переняли не только язык протестов, но и инструменты политического воздействия, такие как призывы к «отмене» депутатов, поддержка просоциальных кандидатов, заявленные требования к крупному бизнесу и медиа. Учет того, что движение стало заметным игроком на политической сцене, усиливается тем, что оно нередко вступает в конфронтацию не только с республиканцами, но и с представителями демократической партии, которых традиционно считало своими союзниками.
Критики отмечают, что со временем спектр заявлений и действий BLM расширился и радикализовался. Одним из аргументов является вывод о том, что протесты BLM 2020 года сопровождались волной столкновений, погромов и роста преступности в городах США, что вызвало ответную мобилизацию правых и ультраправых группировок.
Социальные опросы также подтверждают изменение восприятия движения в американском обществе. По данным Pew Research Center, доля взрослых американцев, поддерживающих BLM, упала с двух третей в середине 2020 года до около 51 % в 2023 году.
В политическом контексте это привело к тому, что некоторые афроамериканские избиратели начали отходить от демократического лагеря. Данный феномен получил название «Blexit». Причиной называют не только недовольство скоростью изменений, но и ощущение, что протесты перестали быть инструментом системных реформ, превращаясь в поле идеологических и политических игр.
Как отмечает программный директор Валдайского клуба Олег Барабанов, используемой Элитой Демократической партии движением BLM была обеспечена «капитализация на символе расовой справедливости». После победы Джо Байдена на выборах борьбы за символику оказалось больше, чем реальных изменений.
В итоге BLM подошла к переломному моменту. Так, с одной стороны, движение представляет собой значительный авторитет и заметность, а с другой — снижение общественной поддержки, рост критики и риск утраты роли объединяющего движения.