Признание опороченного сирийского журналиста: «Новая газета» публикует фейки

Либеральное издание «Новая газета», которая регулярно публикует материалы провокационного и откровенно заказного антироссийского характера, не перестает удивлять своими «расследованиями» и уровнем цинизма, с которым она освещает те или иные события. Недавно, к примеру, она обнародовала материал о событиях в Центральноафриканской республике, повлекших гибель трех российских журналистов – Александра Расторгуева, Орхана Джемаля и Кирилла Радченко. Сотрудники «Новой» в своей статье «Убийство в ЦАР: «Русские журналисты имели при себе оружие?» утверждают, что погибшие узнали о фиксере (наемный координатор на месте событий) по имени Мартин от военного корреспондента Федерального агентства новостей Кирилла Романовского, которого, в свою очередь, им посоветовал сирийский журналист Аббас Джума, который готовит материалы для «прокремлевских изданий», таких как «Комсомольская правда». Казалось бы, ничего криминального в этом нет, однако есть одно «но»: «Новая газета» не просто рассказала об этом событии, а практически назвала Джуму одним из организаторов трагичной командировки и, по сути, возложила на него часть вины за гибель россиян. Это притом, что тот абсолютно ничего не знал о готовящейся поездке и Романовского никому не советовал. Он также рассказал, что в принципе ни с кем из редакции Ходорковского, которая и организовала поездку российских журналистов в одну из самых опасных точек мира, не контактировал. К тому же, даже если бы к нему обратились за помощью по ЦАР, он не стал бы давать контактов Романовского, потому как тот специализируется на Сирии и Ираке. «Допускаю, что в какой-то частной беседе, не представляясь редакцией Ходорковского чтобы меня не спугнуть, кто-то у меня поинтересовался: а вот знаю ли я какого-нибудь военкора? И я мог в таком контексте, и только в таком контексте сказать про Романовского. Но этого же не было прописано в тексте», — пояснил Джума. Но «Новая газета», несмотря на все эти обстоятельства и просьбы журналиста внести корректировки в соответствующую статью, оставила материал без изменения. По словам Джумы, данное издание «хотело опорочить его имя». В связи с этим он даже обратился за помощью к юристам.