Байден атакует Путина, лично
Вчера президент США Байден назвал Путина "военным преступником".
Ему ответили – Рогозин, Слуцкий, Песков.
Рогозин напомнил, как сенатор Байден призывал бомбить Белград, даже видео опубликовал.
Слуцкий сказал, что это неприемлемые высказывания.
Песков – что заявления Байдена "непозволительны, недопустимы, непростительны".
Ему ответили – Рогозин, Слуцкий, Песков.
Рогозин напомнил, как сенатор Байден призывал бомбить Белград, даже видео опубликовал.
Слуцкий сказал, что это неприемлемые высказывания.
Песков – что заявления Байдена "непозволительны, недопустимы, непростительны".
- А главное, - добавил Песков, - не может иметь права их делать глава государства, которое по всему миру на протяжении многих лет бомбило людей, которое сбросило ядерные бомбы на страну, которая была уже повержена, и в чем не было абсолютно смысла, я имею в виду Хиросиму и Нагасаки.
Но Байден сегодня усугубил, выступил против Путина еще грубее.
На ежегодном обеде друзей Ирландии он похвалил страну за смену позиции нейтралитета и поддержку действий против России.
А Путина обозвал "смертоносным диктатором и чистым бандитом".
СВО (специальную военную операцию) – "аморальной войной против народа Украины".
Общую ситуацию Байден охарактеризовал так:
- Я думаю, мы находимся в настоящей борьбе между автократиями и демократиями.
https://www.rbc.ru/politics/17/03/2022/623374709a794780ac5390bf
Идеологизация ситуации, попытка представить ее как борьбу между демократиями и диктатурами - самая большая ошибка Запада.
Ну, или Байдена лично.
Нет тут никакой причинно-следственной связи, не выстраивается.
Один вариант – Запад просто не понимает.
Они слишком давно решили те задачи, которые решает сейчас Россия.
США – где-то в период аннексии Техаса и войны с Испанией, после которого американцы отхапали себе весь мексиканский север с его жемчужиной – Калифорнией.
Они не видят проблемы в принципе.
А отмотать пленку назад, взглянуть на ситуацию с точки зрения своего исторического опыта не могут, некому.
Историков и социологов-теоретиков в политическом и идеологическом руководстве нет.
Зато есть желание и воля считать свой сегодняшний взгляд на мир единственно верным.
То, что США и Запад категорически не хотят возвращения военной силы в европейскую политику – это хорошо.
То, что США и Запад сами не отказались от военной силы после перестройки в СССР, очень плохо.
Но еще они не отказались от двойных стандартов, это совсем беда.
Россия отстает от первых стран Запада – США, Великобритании, Франции, Нидерландов, Швейцарии – на 100-200 лет исторического развития.
У нас просто разный возраст.
Соответственно – разные цели, мысли, ценности.
Умный Запад должен бы был это понимать и учитывать.
Не принуждать Россию, не пытаться ломать ее через колено, а понимать и учитывать.
Мудрости не хватает?
Простота и эгоизм перевешивают?
Тогда второй вариант, он гораздо хуже.
Все в США понимают.
Просто борются за свое мировое лидерство, и в этой борьбе не гнушаются ничем.
Даже использованием военной силой как инструмента политики.
Ну, а там, где не получается, или выходи не так, как хотелось, пускают в ход ложь и либерально-демократическую демагогию.
Вот как Байден сейчас.
Бомбить Белград – это хорошо, правильно, американцам это можно.
Держать республики Донбасса в блокаде и под угрозой обстрелов в течение 8 лет – настолько здорово, что проблему можно не решать годами.
Потому что торопиться некуда, а уступать нельзя.
Но вот попытку России решить проблему Донбасса и своей безопасности военными средствами следует решительно пресечь.
Что позволено США и его союзникам, не разрешается больше никому!
Мерить, взвешивать, решать имеют право только они.
А все, кто не согласен – мировое зло, не меньше.
Так думают на Западе, и ошибаются.
Загоняют мир в тупик.
Демократия, как нам известно, это учет мнения и интересов всех.
Даже тех, кто находится в меньшинстве.
Почему тогда Запад не учитывает мнения и интересов России?