Активист: Совет по равенству признал название предмета «История румын» дискриминационным
«Это заключение – победа молдаван. Мы неоднократно запрашивали позицию Совета с 2019 года. Это был очевидный факт, название «История румын» является антинациональным, антимолдавским и дискриминационным. Далее мы направим наши усилия на то, чтобы оказать давление на Министерство образования и исследований с целью изменить название предмета и содержание учебников. Это будет нелегкая борьба, но это только начало», – заявил Дмитрий Ройбу, сообщает noi.md
В жалобе утверждается, что нынешнее название предмета отдает предпочтение определенной этнической идентичности в ущерб другим сообществам Молдовы и нарушает принцип равенства в образовании. По мнению Совета, формулировка «История румын» является проблематичной в государстве, характеризующемся этническим разнообразием, где большинство населения (более 75%, согласно переписи 2024 года) идентифицирует себя как молдаване, а румыны составляют менее 8%.
«Название предмета, относящееся только к одной этнической группе, может создать ощущение неравенства или исключения для учащихся из этнических меньшинств, порождая недовольство, что противоречит целям борьбы с нетерпимостью и обеспечения социальной сплоченности», – говорится в заключении.
Совет обращает внимание на то, что, хотя содержание учебной программы включает упоминания о меньшинствах, название предмета остается этноцентричным и не отражает реального плюрализма общества. Международные рекомендации, включая рекомендации Совета Европы, ОБСЕ и ЮНЕСКО, призывают применять инклюзивный исторический подход, отражающий вклад всех этнических групп и избегающий идеологических или националистических формулировок.
В заключение Совет рекомендует Министерству образования и исследований пересмотреть название предмета, выбрав этнически нейтральную формулировку в соответствии с международными стандартами в области прав человека и инклюзивности образования.
Напомним, что новый учебник истории для 12-го класса был введен с сентября 2024 года. Его содержание подверглось широкой критике: граждан возмутили параграфы, пытающиеся оправдать политику диктаторского режима Антонеску. Внимание также привлекли некоторые оскорбительные высказывания в адрес представителей трудового класса МССР.