Выбор Путина, или Как западная пропаганда презентует выборы в России

Политические аналитики Запада крепко взялись за поиск предопределённого Путиным следующего президента России. Поэтому с особым чувством следят за перестановками кадров, считая это намеренной подготовительной акцией, долженствующей создать благоприятный климат для прихода нового хозяина Кремля.

Видя, как технично лидер России перераспределяет должности между опытными и новыми руководителями, оздоравливая политический климат в соответствии с пониманием меры талантов и деловых качеств назначенцев в той или иной отрасли, основываясь на их знаниях и умениях, Запад ищет в этом признаки болезни системы.

Например, все таблоиды в последнее время неделя за неделей пишут об одном и том же: Владимиру Путину якобы необходимо убрать всех тех, кто мог бы ориентироваться в политике, как рыба в воде, и этим помешать ведущему кукловоду вытолкнуть свою марионетку на нужную сценическую площадку в кулуарах Кремля.

Ссылаясь на высказывания разных политологов и аналитиков, на этой неделе The Guardian продолжила разбор полётов. В этот раз со слов некоего Шона Уокера. Последний высказал следующую блестящую, как всем должно было, вероятно, показаться, мысль (как пишет therussiantimes.com): «Единственный общий элемент новых назначенцев — в том, что это люди без какой-либо политической идентичности и политического веса. Путинские друзья, находившиеся в его окружении, были хотя бы неофициальной сдержкой…» Опять недовольны. Что тут делать? Всем и не угодишь…

В представлении западной пропаганды Владимир Путин – этакий скупой рыцарь, волхв, чахнущий над златом, вечно занятый собирательством или накоплением. Именно поэтому стали популярны идеи, в которых угадывается какой-то странный сюжет, где президент России предстаёт в качестве вечно ищущего себе преемника ведуна, который никак не может помереть, не передав колдовскую тайну в руки надёжного, способного к магии человека, обречённого впоследствии повелевать миром под строгим присмотром верховного жреца. Наверное, примерно так же, как этот сюжет описывается до сих пор в деревенских эпосах всех стран мира.

В презентациях излюбленного западными таблоидами или аналитиками политического образа Владимира Путина преобладают чуть ли не всё те же сказочные нотки. Крым-де не сам в Россию пришёл – Путин его приворожил. Даже термин политический новый изобрели для такого действа – звучит по-английски очень презентабельно, а переводится, как что-то типа «невидимый захват».

Арктику подарить другим странам он тоже не желает (что всех почему-то удивляет), несмотря на то, что в конституции любой страны записано, что лидер государства обязан заботиться о благосостоянии народном и накоплении потенциалов страны при сохранении прежних достижений.

Да и восстановление или укрепление дружеских и экономических связей с геополитическими соседями – даже это Путину постоянно вменяют в вину. Как ни повернись обстоятельства, всюду по Путину получается. Какие бы неприятности не пришлось разгребать, на какие бы тяжёлые переговоры не поехал Владимир Путин – в конце концов, всё выходит по его воле. Колдун – не иначе.

И почему никому не приходит в голову, что он просто хорошо подумал, прежде чем что-то предложить, а потому его вариант всегда выходит на поверку самым рациональным и взаимовыгодным для всех участников переговоров – вот это и остаётся истинной тайной за семью печатями.