20 тысяч рублей, предложенные ОГАУ «АИК» – Оксане Сергеевой в качестве компенсации морального вреда за «сторонницу киевской хунты» и прочее, истица назвала «унижением»
О начале гражданского процесса по иску Оксаны Сергеевой к ОГАУ «АИК» и редактору интернет-издания «53 Новости» Томасу Томингасу мы рассказали здесь. Сегодня в Новрайсуде рассмотрение дела продолжилось.
Как известно уже всем новгородцам, которые следят за общественно-политической жизнью региона, иск Оксаны Сергеевой связан с тем, что интернет-газета «53 Новости» опубликовала «Открытое обращение к мэру Великого Новгорода Юрию Бобрышеву», написанное, как сказано во вступительном абзаце самого Томаса Томмингаса, координатором отделения общественной организации «Национально-общественное движение» в Новгородской области Станиславом Поповым (очевидно, что всё-таки координатором не «Национально-общественного движения», а «Национально-освободительного движения» – тут у Томаса Томмингаса явная путаница в терминологии).
Публикация была проиллюстрирована фотографией, «снятой» без уведомления сегодняшней истицы со страницы одной из социальных сетей, изображены на коей — явно позирующие тогдашний мэр Великого Новгорода Юрий Бобрышев, сама Оксана Сергеева и её несовершеннолетний сын.
Текст же, по сути, – укоризна Юрию Бобрышеву за то, что он общается с представителями «маргинальной группой сторонников Алексея Навального», к числу которых автор (Станислав Попов то есть, не путать с Томасом Томмингасом, его — только «подводка» к основному тексту) причисляет и Оксану Сергееву.
Публикация сдобрена очень сильными, хлёсткими «нюансами из жизни» Сергеевой, кои, как выясняется, не подкреплены никакими доказательствами (подробнее об этом — в предыдущей публикации). На прошлом судебном заседании сам Станислав Попов, участвовавший в деле в качестве третьего лица, не смог привести никакой конкретики, объясняющей, на чём базируются его смелые умозаключения.
В своём исковом заявлении о защите чести и достоинства Оксана Сергеева просила суд обязать ответчиков опровергнуть имеющиеся в публикации измышления, удалить текст с сайта, выплатить в качестве компенсации 1 миллион рублей. Надо сказать, что одно из требований истицы – удалить из публикации фотографию – Томас Томмингас добровольно выполнил ещё до рассмотрения дела в суде.
Значит, понял, что не прав.
Во время прошлого судебного заседания и он, и представитель ОГАУ «АИК» Елена Сержанова не возражали против заключения с Оксаной Сергеевой так называемого мирового соглашения, предложенного судьёй Мариной Юркевич.
Все требования Сергеевой они готовы были выполнить, включая и компенсацию морального вреда. Вопрос в другом: сколько? Представитель ОГАУ «АИК» Елена Сержанова назвала сумму в 20 тысяч рублей.
На этом судебное заседание было прервано, а всем участникам процесса предложено обдумать сложившуюся ситуацию.
Сегодня в суд явились все, за исключением автора публикации Станислава Попова.
Первой выступала Оксана Сергеева.
И первое, о чём она сообщила суду, - это о том, что обдумала ситуацию, посоветовалась с юристами и пришла к выводу, что предложенная представителем ОГАУ «АИК» сумма – для неё унизительна:
– Моя цель добиться не только удаления публикации, позорящей мою честь и достоинство, не только признания сведений не соответствующими действительности, но и того, чтобы оппоненты понесли ДОЛЖНУЮ ответственность и её прочувствовали — в том числе, за размещение фотографии с изображением моего несовершеннолетнего сына.
Финал этой истории, считает истица, должен стать уроком для ответчиков, а сумма в 20 тысяч рублей для не самого бедного в регионе медиа-холдинга просто несерьёзна.
– Таких публикаций быть не должно, и я хочу, чтобы ответчики это осознали.
По мнению Оксаны Сергеевой, размер компенсации морального вреда, который в этой ситуации соответствовал бы требованиям разумности и справедливости, – 100 тысяч рублей.
В ответ на это представитель ОГАУ «АИК» Елена Сержанова заявила, что к такому повороту событий учреждение, которое она представляет, в общем, неготово.
Судья Марина Юркевич уточнила:
– Вы признаёте, что сведения, которые изложены, не соответствуют действительности?
Утвердительный кивок головы.
– Вы готовы удалить публикацию?
Утвердительный кивок головы.
– И готовы выплатить истцу компенсацию морального вреда?
Утвердительный кивок головы.
– В размере?
Представитель ОГАУ «АИК» Елена Сержанова сказала, что названная ещё на прошлом заседании сумма в 20 тысяч рублей – окончательная.
Томас Томмингас в дискуссии не участвовал. Почти не участвовал...
Таким образом, мировое соглашение — не состоялось.
К рассмотрению дела по существу суд вернётся 8 августа.
...И зря, конечно, автор публикации Станислав Попов прогулял сегодняшнее заседание. Потому что с сегодняшнего дня он переведён-таки из статуса «третьего лица» в статус «соответчика».
Никто из участников процесса против этого не возражал.
Фото автора