А Эдуард Гуляк, устроивший резню в любытинской деревне (один потерпевший умер, другой чуть не умер), «сядет» на 16 лет
Сегодня в Новгородском областном суде провозглашён приговор и по другому резонансному уголовному делу: в отношении жителя Неболчей 52-летнего Эдуарда Гуляка, обвинявшегося в убийстве одного и покушении на убийство другого человека. Оба мужчины были друзьями Гуляка.
Напомним историю... 24 сентября прошлого года пьяненький Гуляк мчал на своём автомобиле из любытинской деревни Подберезье в посёлок Неболчи. «На борту» находился его друг Николай Смирнов, истекавший кровью. Целью Гуляка был пункт «скорой помощи», куда он и «доставлял» раненого человека.
И доставил. Медики спасли человека: Смирнов выжил.
Поначалу, правда, было не очень понятно, кто Смирнова — так.
Вскоре, однако, стала вырисовываться истинная картина.
Оказалось, что «порезал» Смирнова ни кто иной как сам Гуляк.
Тогда же стало известно, что в одном из домов в Подберезье находится ещё один раненый человек — пенсионер Владимир Ивлев.
К нему медики, увы, уже не успели. К моменту их приезда человек умер.
* * *
В состоянии ребуса дело находилось недолго. Пришедший в себя Смирнов объяснил, что случилось в том доме. По его словам, в разгар «послегрибной» пьянки, когда они с Гуляком приехали в гости к другу последнего Ивлеву, вдруг без особой на то причины (она была, но какая-то уж совсем мелкая: Гуляк обиделся, что Смирнов «мало вкладывается»: ест и пьёт за его, Гуляка, счёт) сначала Гуляк набросился с ножом на него. А когда тому, исхитрившись, удалось выбраться из дома, с ножом направился к пожилому Ивлеву.
Как рассказывал в суде Смирнов, пока он искал что-нибудь «тяжёленькое», чтобы огреть раздухарившегося Гуляка, тот вышел на улицу сам и произнёс: «Коля, я зарезал Вову. Поехали в больницу». Более того, как можно было понять из монолога Смирнова, ещё по дороге, едучи в больницу, Гуляк начал придумывать, что же можно сделать такого, чтобы уйти от ответственности. В частности, попросил Смирнова, чтобы тот сказал, что это «Вова» напал на него, а сам Гуляк якобы вступился и ударил «Вову». И, возможно, причинил ему «тяжкие телесные».
Это, впрочем, было установлено уже в ходе расследования дела следователем регионального СУ СК.
* * *
Несмотря на то что один из потерпевших остался жив и явно не намеревался «отмазывать» вчерашнего друга, при направлении дела в суд Гуляк заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием коллегии присяжных заседателей.
Ходатайство было удовлетворено. И уже на первом судебном заседании Гуляк изложил свою версию. Алогичную во многом, о коей мы рассказали в предыдущей публикации.
Смирнов же рассказал всё так, как было на самом деле.
Неудивительно, что присяжные вынесли единодушный вердикт: виновен в убийстве Ивлева, виновен в покушении на убийство Смирнова. По первому снисхождения не заслуживает, по второму — заслуживает (до больницы он товарища довёз — не отнимешь).
Комментарий государственного обвинителя Алексея Федулина:
– Не думаю, что кто-то удивился вердикту присяжных. Преступление, с учётом показаний выжившего человека, достаточно очевидное. Поскольку он повторил свои показания, полностью опровергающие версию Гуляка, перед присяжными, надежда на иной вердикт стремилась к абсолютному минимуму. Показательными были и выводы судмедэкспертов. Гуляк, например, утверждал, что он участвовал в борьбе. Но никакие телесные повреждения у него обнаружены не были. И противоречия в собственной версии объяснить никак не мог. Он сам себя загнал в угол.
* * *
Как сообщила пресс-секретарь Новгородского областного суда Мария Воробьёва, на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей суд признал Эдуарда Гуляка виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство двух лиц из хулиганских побуждений) и ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений). По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд удовлетворил и гражданский иск сына погибшего человека: в порядке компенсации морального вреда с Гуляка будет взыскано 500 тысяч рублей.
Потерпевший Смирнов гражданский иск не заявил.
Приговор ещё может быть обжалован в апелляционном порядке.
Фото автора