А помните, как губернатор Сергей Митин не подстрелил рыбака?
История с ранением на охоте исполнительного директора Новгородского регионального общества охотников и рыболовов Николая Шиловского в памяти новгородцев неизбежно вызвала другую: от мая 2008-го года. И пока по истории от 2020-го года решается вопрос о возбуждении уголовного дела, как обойти ту — от 2008-го года?
Информация о том ЧП просачивалась в прессу очень тяжело и строго дозировано. Поначалу было известно лишь то, что 11 мая 2008-го года в районе Сиверсова канала выстрелом из огнестрельного оружия был ранен 56-летний рыбак Александр В.
Сразу же распространились слухи, что по странному стечению обстоятельств как раз в то время и в том месте курсировал катер «Дельфин». А на нём — очень авторитетная VIP-компания, возглавляемая тогдашним губернатором Новгородской области Сергеем Митиным. Кроме него там были вице-губернаторы и советники, фамилии которых уже решительно забылись, а также руководитель новгородского Клуба юных моряков Николай Варухин.
Люди говорили, что такой «корпоратив» был задуман губернатором, вступившим в должность совсем ещё недавно — в августе 2007-го года, «ради сплочения коллектива».
И будто бы именно с этого катера были произведены выстрелы.
Что впоследствии полностью подтвердилось.
На официальном уровне, однако, эту историю старались не комментировать, откликаясь лишь дежурными фразами о «проведении проверки».
Лишь по истечении месяца после ЧП, когда уже было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, начальник следственного управления при УВД по Новгородской области (тогда эта должность называлась так — А.К.) Сергей Очередько согласился ответить на некоторые вопросы. Тогда я работал в «Новой новгородской газете». И интервью, опубликованное в ней 11 июня 2008-го года, называлось «Лёгкая пуля». Приведу его с небольшими сокращениями.
А.К. Сергей Николаевич, объясните, пожалуйста, почему загадочная история, обросшая массой слухов, получила такой финал. В народе уже вовсю ходят разговоры о том, что «дело опять замяли».
С.О. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято за отсутствием в действиях состава преступления. Никто, наверное, не сомневается в том, что пуля, попавшая в потерпевшего, была случайной: о прицельной стрельбе речи здесь вообще не идёт. Поэтому теоретически в этом случае уголовное дело могло бы быть возбуждено по ст. 118 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Но в этом случае вред, причинённый здоровью потерпевшего, был признан лёгким. Стало быть, последствия, предусмотренные ст. 118 УК РФ, не наступили.
А.К. Кто определяет степень тяжести вреда здоровью?
С.О. Судебно-медицинская экспертиза, которая пришла к заключению, что в данном случае вред, причинённый здоровью потерпевшего, даже не средней тяжести.
А.К. Можно ли сказать, что катер, с которого произведён выстрел, установлен с точностью?
С.О. Это катер «Дельфин».
А.К. Установлено ли, кто именно произвёл выстрел?
С.О. Установлено. Но давайте так... Поскольку у нас нет судебного решения, публично заявлять о том, что такое-то лицо совершило какой-то проступок, не содержащий деяния преступления, я не буду.
А.К. В прессе говорилось о том, что этот человек мог быть либо членом команды «Дельфина», либо одним из «высокопоставленных чиновников областной администрации», отдыхавших на корабле. Не могли бы вы хотя бы уточнить, к какой именно из этих двух категорий относится «стрелок»?
С.О. Без комментариев.
А.К. Этот человек пришёл с явкой с повинной?
С.О. Да.
А.К. Что он говорит по поводу того, зачем начал бессмысленную стрельбу в непосредственной близости от населённого пункта?
С.О. Для развлечения.
А.К. Не догадываясь о том, что за кустами могут быть люди?
С.О. Да. При проведении проверки проводились дополнительные осмотры с использованием фотоаппаратуры, и отчётливо видно, что, действительно, то место, где находились потерпевший и его друг, скрыто за кустарником. Естественно, он не предполагал, что там могут находиться люди.
А.К. Он был трезв?
С.О. Ну, следствием не установлено, что он был в нетрезвом состоянии. Он пришёл с повинной через несколько дней и, естественно, экспертиза не могла быть проведена.
А.К. Оружие, из которого производилась стрельба, зарегистрировано?
С.О. А какое это имеет значение? Оно утрачено.
А.К. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела было ли учтено мнение потерпевшего?
С.О. Обязательно!
А.К. То есть он не настаивает на уголовном преследовании обидчика?
С.О. Нет.
* * *
С тех пор прошло много лет. Рыбак, говорят, уже скончался — от естественных причин, никак, естественно, не связанных с тем ранением.
Сергей Митин (имя которого как «стрелка» официально названо так и не было) стал членом Совета Федерации Федерального собрания РФ.
Сергей Очередько достиг пенсионного по милицейско-полицейским меркам возраста. Уволился со службы.
В 2011-ом году, в бытность Сергея Митина губернатором Новгородской области, был принят на работу в администрацию Новгородской области.
С 1 января 2018-го года – начальник управления администрации губернатора Новгородской области по вопросам безопасности.
Фото Сергея Очередько с официального сайта правительства Новгородской области, фото Сергея Митина — из открытых источников в Интернете