Новгородский градостроительный совет счёл «фонтанный перформанс» противозаконным, но объяснимым
После того, как в ночь с 30 июня на 1 июля скульптурная композиция «Садко и Волхова» в Кремлёвском парке покрылась золотой и серебряной краской, новгородцы разделились на два непримиримых лагеря — сторонников и противников самозванного 40-летнего «художника».
Ранее «53 новости» сообщили, что 5 июля он был задержан с поличным при попытке довести начатое до конца. Оценка этого события была дана на состоявшемся сегодня в городской мэрии заседании градостроительного совета.
Резко отрицательное мнение о произошедшем высказал Сергей Бусурин. Мэр напомнил о зафиксированных в Великом Новгороде фактах вандализма, последний его особенно возмутил.
— Многим произошедшее нравится, мне — нет. И я буду последовательно отстаивать своё мнение. В наши планы не входило изменения облика скульптурной композиции. Поэтому следует ликвидировать следы вандализма и наказать виновного. Последнее необходимо сделать для того, чтобы разрушить иллюзию вседозволенности. В противном случае изменять городскую среду позволит себе кто угодно и как угодно, — сказал Сергей Бусурин.
Председатель городского комитета архитектуры Евгений Жилин отметил — правонарушитель подготовился к «акции» очень тщательно. Он сделал всё, чтобы разного цвета краски не попали на соседние элементы и дно фонтана. Это значит — человек действовал не спонтанно, замысел у него созревал в течении продолжительного времени. Сейчас специалисты мэрии проводят экспертизу. Это необходимо для того, чтобы понять, какое воздействие краска оказывает на бронзу и как вернуть скульптурную композицию в изначальное состояние.
В общем и целом мнение членов градостроительного совета было единодушным — поступок «активиста» с краской осудили все. В частности, писатель-историк Виктор Смирнов назвал случившееся не иначе как хулиганством. По его словам, если псевдохудожнику не дать по рукам, то эпидемия вандализма распространится. Как минимум необходимо заставить виновника оплатить работы, связанные с восстановлением скульптур.
По мнению заместителя председателя новгородского отделения Союза художников Светланы Гарбар, не искушённые в искусстве новгородцы просто «повелись» на блестящие цвета. Художник твёрдо уверена — принимать решения об изменении внешнего вида каких бы то ни было объектов в центре города должны исключительно специалисты.
В то же время несколько членов градостроительного совета сочли «фонтанный перформанс» хотя и нарушающим закон, но в некоторой мере объяснимым. Так, скульптор Вадим Боровых весьма тонко подметил — не будь фонтан столь неопрятным и запущенным, скорее всего, ничего подобного не случилось бы. По всей видимости, новгородец оценил плачевное состояние центральной городской скульптуры и, исходя из собственных вкусовых предпочтений, решил «облагородить» её. Получилось, мягко говоря, как-то неубедительно.
Мнение скульптора разделил архитектор Михаил Коржев. Он сказал: «Объект оказался к сезону не подготовлен. Поэтому нашёлся энтузиаст, который в силу своего разумения сделал это за тех, в чьи профессиональные обязанности входит подобного рода деятельность».
Как бы то ни было, присутствующие сошлись во мнении, — в будущем ничего подобного в Великом Новгороде случиться не должно.
Фото автора.