Плата за техобслуживание: за себя и за того парня?
После публикации в газете «Уездный город А» материала «Техосмотр газового оборудования: безопасность или обдираловка?» (26 сентября 2018 г.) к нам в редакцию обратился Владимир Баранов, который с начала года добивается правды в деле борьбы с неправильным начислением со стороны александровских газовщиков.
В феврале он получил квитанцию на якобы выполненные в его квартире работы по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 1584 рубля. Но хозяева газовщиков в своей квартире не видели, и, соответственно, никаких профилактических работ в ней не производилось. А в апреле Владимир Баранов получил претензионное письмо за подписью директора филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Александрове М.М. Глазкова. В частности там сообщалось, что за ним числится задолженность за выполненные работы, и что если в десятидневный срок задолженность не будет погашена, то организация будет вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания долга. А если срок непогашенной задолженности превысит шесть месяцев, то филиал вправе расторгнуть договор в судебном порядке, что будет являться основанием для приостановления подачи газа. Кроме того, письмо информировало, что в случае взыскания долга в судебном порядке хозяину квартиры будут дополнительно предъявлены судебные расходы и неустойка, либо проценты за несвоевременную оплату выполненных (по мнению газовщиков) работ.
Владимир Баранов связался с абонентской службой и службой домовых сетей. Но адекватного диалога по телефону не получилось. Тогда Владимир Баранов отправился на прием к заместителю директора филиала Александру Филину и попросил показать договор на техническое обслуживание. Но получил ответ, что сейчас его найти невозможно. Почему-то не нашелся в организации и акт выполненных работ на технические работы, который так же, как и договор, должен составляться в двух экземплярах и подписываться обеими сторонами. Не смогли предъявить и того специалиста, который, согласно присланной бумаге приходил осматривать газовое оборудование сразу же после «всероссийской пьянки» — 12 января.
Попутно Владимир Баранов попытался выяснить, почему именно 1584 рубля фигурировало в присланной квитанции? Исходя из тарифа за осмотр имеющегося у него в квартире оборудования (плита и колонка) он должен был бы заплатить792 рубля. То есть ровно в два раза меньше. Александровские газовщики предложили пару своих версий. По одной из них такую сумму им заложило головное владимирское предприятие (соответственно, и все претензии туда). По второй, весьма фантастической версии двойной тариф получился за счет «коэффициента удаленности от газовой службы» — абонент слишком далеко живет (через черемушкинский овраг) от конторы.
Владимир Баранов подсчитал: «В нашем доме шесть подъездов по двадцать квартир в каждом. По улицам Гагарина и Терешковой всего наберется около тысячи квартир. Умножаем 792 рубля на тысячу квартир и получаем почти восемьсот тысяч незаконно полученных денег. Кто-то заплатит, не глядя. А кто у нас платит? Обычно дисциплинированные пенсионеры».
Обиженный несправедливостью Владимир Баранов написал жалобу в прокуратуру и изложил свою позицию по поводу признаков недобросовестного (мягко выражаясь) обращения с финансами со стороны газовщиков. В ответе за подписью прокурора было написано, что жалобу отправили в жилищную инспекцию администрации Владимирской области. А оттуда прислали ответ с перечислением постановлений правительства и объяснением, что жилинспекция не вправе вмешиваться в ценообразование по оказанию услуг хозяйствующих субъектов. Но при этом ни слова не было о том, что газовщики «дерут два тарифа». Абоненту продолжали присылать ежемесячно квитанции с этим мнимым долгом.