Навальный за деньги продвигает кандидатов в «умном голосовании» - Милонов
Американский режиссер русского происхождения Мигель Фрэнсис-Сантьяго выпустил фильм «Русская рулетка», рассказывающий о целесообразности «умного голосования» Навального. Кинолента напоминает, что в 2018 году во Владимирской области жители выбрали на должность руководителя региона кандидата-спойлера от ЛДПР Владимира Сипягина, что было сделано в ущерб действующей тогда главе субъекта Светлане Орловой.
Через десять месяцев управления нового руководителя стало очевидно, что «сознательный выбор» жителей не принес пользы. Во Владимирской области ликвидировали крупнейшие промышленные предприятия, приостановилось дорожное строительство и сложилась катастрофическая ситуация в медицине. При этом, одиозный блогер подталкивает именно к этому подходу, призывая голосовать за определенного кандидата. Режиссер Сантьяго разобрался, оправдан ли такой подход.
Депутат Госдумы РФ Виталий Милонов рассказал в интервью «ПолитЭксперту», что в риторике и поведении сторонников Навального нет логики. По его мнению, одиозный блогер понимает утопичность, радикальность и популизм своих идей, а его соратники «действуют с точки зрения неких положительных колебаний, которые созвучны с центром выработки положительного гормона в их мозге».
Милонов называет их маленькой кучкой циников и лицемеров, не думающих о реальных смыслах. Комментируя «умное голосование» Навального, депутат сравнил его с конкурсом красоты. По его словам, это что-то из разряда глянцевого журнала, который издает никому не известная компания под названием «Лучшие люди России», и где за деньги вас могут опубликовать на обложке. Поэтому, как считает Милонов, то, что предлагает Навальный — больше похоже на власть денег, чем на власть народа. Депутат заявил, что сторонники одиозного блогера пытаются преподнести свою позицию как мнение всего населения.
Также Виталий Милонов напомнил о том, как сторонник Навального Любовь Соболь активно использовала «мертвые души», чтобы участвовать в выборах в Мосгордуму, а когда была изобличена, начала устраивать истерики. По его мнению, все это произошло из-за расхождения виртуальной поддержки и реального положения дел. Депутат добавил, что когда информационный пузырь опального блогера лопается, то остается лишь суровая реальность, где его сторонники никому не интересны.