Юридические бизнес сообщества регионов как альтернатива адвокатской монополии (взгляд из Правовоза)

На одной из встреч в рамках Юридической бизнес-миссии Правовоз поднимался вопрос о том, самоорганизация бизнес-юристов (в рамках правовых палат и т.д.) могла бы стать альтернативой адвокатской монополии, о которой время от времени вспоминает и государство, и юридическое сообщество. Если бы юристы показали, что способны в рамках самоорганизации, если не победить, то хотя бы бороться с негативными явлениями, которые называют доводами в пользу "расширения" адвокатуры, то их бы услышали с большей вероятностью.Что же мы имеем сейчас? В рамках первого этапа Правовоза мы встретились только с одной стабильно работающей правовой палатой - Запално Сибирской в Тюмени (ЗСПП). Уральская Правовая Палата ярко и бурно развивалась, но относительно недолгое время (кстати, подав пример коллегам из Тюмени - по их собственному признанию). Красноярская Правовая Палата сущестовала недолго и не была заметна. Южно-Уральская Правовая Палата все еще существует, но, как мне кажется, не привлекает к себе внимание. Больше действующих правовых палат ЕГРЮЛ не знает.Возможно, активным юридическим сообществам, которые были встречены в рамках Правовоза, прежде всего, в Новосибирске, Владивостоке, Иркутске стоит подумать насчет создания правовых палат с учетом возможной актуализации темы адвокатской монополии. Естественно, при этом надо учесть накопленный опыт.Давайте обсудим?