Реализация проекта архитектурной подсветки в Воронеже нанесла ущерб бюджету в 23,5 млн рублей
В среду, 9 декабря, состоялось заседание комиссий Воронежской городской Думы. На нем специалисты Контрольно-счетной палаты столицы Черноземья представители результаты инспекции архитектурной подсветки наиболее популярных и красивых зданий областного центра. Реализована она была два года назад городской администрацией Воронежа. Об этом с примерами мы писали здесь. Как отметили в КСП, в ходе проекта архитектурная подсветка появилась на 73-х зданиях. Некоторые из них действительно стали выглядеть эффектнее. Но, как это нередко бывает, ревизоры выявили массу недочетов. На некоторых зданиях подсветка, наоборот, только подчеркнула трещины, видавшие виды балконы балконы, провода, блоки кондиционеров, водостоки и трубы и много другое, что лучше скрывать. По проекту должно было быть так. «Установка ламп в таких местах не только искажает световой поток, но и делает акцент на инженерных объектах, — подчеркнули специалисты городской КСП. — Они снижают эстетику подсветки. Таким образом, расходы на организацию подсветки нельзя считать эффективными». При реализации проекта размер ущерба, нанесенного бюджету Воронежа, составил 23,5 млн рублей. Заседание комиссий Воронежской городской Думы. Качество эксплуатации подсветки также оставляет желать лучшего. На 33-х домах выявлены существенные недостатки, среди которых — отсутствующие или перегоревшие лампы и некачественное размещение оборудования. В КСП сообщили, что подрядчик, установивший подсветку на половине домов, — это фирма «Энерго-С». За свою работу она из казны получила 45 млн рублей. Недостатки, которые возникнут в течение 5 лет, она должна устранять за свой счет. Это было прописано в условиях. Однако компания с октября 2019-го находится в процедуре банкротства. Из-за этого на 32-х объектах не могут исполнить гарантийные обязательства. Ревизоры выявили недочеты в ходе организации проекта. Например, в документах не были указаны такие показатели, как энергетическая эффективность и мощность оборудования, дизайн и разработка общей концепции подсветки. Цены ламп и прожекторов составляют более 70% от стоимости соглашений, а определялись они при этом исходя из коммерческих предложений московской ООО «Мартини Рус» и воронежской ООО «Клейтон». «Никто не проверял обоснованность этих цен. Заказчик МКУ «ГорДЕЗ ЖКХ» приобрел на 17 млн рублей оборудования у воронежской компании и на 42 млн— у московской. Качество работ местной оказалось выше — она обеспечила 2,5 тысячи ламп с более высокими характеристиками и гарантией в пять лет, — пояснили в КСП. — Был нарушен принцип эффективности расходования бюджетных средств. Исходя из разницы в цене, ущерб бюджету Воронежа составил 21 млн рублей. К ним нужно прибавить дальнейшие потери в ходе эксплуатации на обслуживание и замену приборов». Специалисты КСП обратили внимание на то, что расходовались средства на архитектурную подсветку. Оборудование передали муниципальному предприятию «Воронежгорсвет», однако средств на его содержание — около 30 млн рублей — не обеспечили. Сергей Петрин, первый вице-мэр Воронежа по городскому хозяйству, заверил депутатов, что проблему решат в 2021 году. Кроме того, он сообщил, что городские власти работу над ошибками провели и впредь подобных ситуаций постараются не допустить. Заверения замглавы города народные избранники приняли к сведению, взяв на контроль устранение выявленных нарушений.