Рожиной отказано в ходатайстве о замене наказания на принудительные работы
YAKUTIA.INFO. Как стало известно сетевому изданию SAKHAPRESS, 4 апреля суд отказал Сусанне Рожиной в замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с пунктом 2 статьи 53.1, частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ и пунктом 5 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это уже не первое обращение скандального блогера в суд: в феврале этого года она уже подавала ходатайство о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким наказанием, за исключением принудительных работ, но ей было отказано.
Рожина не сдалась и 5 марта вновь обратилась в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 4 апреля её ходатайство было рассмотрено в суде, и судья Михайловского районного суда Приморского края Мария Иванова вынесла постановление об отказе в ходатайстве осужденной.
Напомним, что Сусанна Рожина была задержана 9 февраля 2022 года сотрудниками УФСБ России по Якутии при получении 50 миллионов рублей в качестве вознаграждения за неразглашение информации о деятельности риэлторской фирмы Гульнары Уваровой (Михайловой). Позже выяснилось, что журналистка действовала не одна, а в компании с преподавателем ЯЭПИ Ринатом Абсалиховым.
Реакция общества на случившееся была неоднозначной. Некоторые были рады, что наконец-то Рожина «попалась». Другие же справедливо отмечали, что от сумы и тюрьмы никто не застрахован. До суда обвиняемая находилась под домашним арестом.
Суд проходил в особом порядке, то есть без исследования доказательств, поскольку Рожина признала свою вину, раскаялась и заключила сделку со следствием, в отличие от другого фигуранта дела Абсалихова. Потерпевшими по делу были признаны риелтор Гульнара Уварова (Михайлова), у которой криминальная парочка вымогала 50 миллионов рублей, и владелец медицинской клиники, которого они обманули на 3 миллиона рублей.
26 августа 2022 года судья ЯГС Алексей Сараев признал Рожину виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) и пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества (денег) в особо крупном размере), и приговорил её к 4,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Почти 11 месяцев осужденный блогер находилась в СИЗО г. Якутска, расположенном в Мархе. Тогда ходили слухи, что она останется отбывать срок на родине, работая в СИЗО в отряде хозобслуги, и не поедет на зону. Однако Рожина всё-таки была этапирована в женскую колонию в Приморье.
Сусанна сказала, что 9 февраля 2022 года стало днём, разделившим её жизнь на «До» и «После». «Отныне моя жизнь уже не будет прежней», — констатировала она.
Рожина не скрывала, что ею руководило чувство полной безнаказанности: «Зачем я во всё это ввязалась? Хороший вопрос. Видимо, так мне в голову ударила та власть, которой я обладала в тот момент. Это головокружительное ощущение, когда тебя все боятся и не знают, чего от тебя ожидать. Даже следователь, которая заводила уголовное дело, сказала, что «я попутала берега».
Тогда же блогер поделилась планами на будущее. «Планов на будущее огромная куча – от написания автобиографической книги до создания своего бизнеса. Мне с судимостью остаётся только бизнес. В политику, тем более, большую, мне вход уже закрыт. А хотя кто знает (смайлик). Чем черт не шутит», — сообщила она.
Почему же Сусанна так упорно подавала в суд ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы? Ответ прост: всё дело в том, что заменить лишение свободы на принудительные работы можно значительно раньше, чем применить другие меры смягчения либо выйти по условно-досрочному освобождению. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, ведь одна из статей, по которой осуждена блогер, относится к категории особо тяжких. Таким образом, должно пройти не менее трёх лет, чтобы Сусанна могла претендовать на УДО. Здесь надо учесть, что тот срок (а это чуть более полугода), когда она находилась под домашним арестом, засчитывается из расчёта: один день лишения свободы за два дня домашнего ареста. Выйдет ли Рожина по УДО или будет отбывать срок «от звонка до звонка», покажет время.