"Судом установлено, что обвинение построено на предположениях". Почему оправдали экс-замминистра здравоохранения?

Решение Якутского горсуда, оправдавшее бывшего первого заместителя министра здравоохранения РС(Я) и генерального директора ООО «Диомед», обвиняемых в мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями, удивило многих.

Пресс-служба Якутского городского суда разместила подробный релиз, в котором объясняется почему судья принял такое решение.

Обвинения и обстоятельства дела:

"18 июля 2025 года Якутский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя министра здравоохранения РС(Я) и генерального директора ООО «Диомед», обвиняемых по ч.4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Органами следствия экс-заместитель министра обвинялся в том, что вступил в сговор с руководителем ООО «Диомед» и в упрощенном порядке путем обмана Главы РС(Я) и иных должностных лиц Минздрава РС (Я) заключил с ООО «Диомед» госконтракт на поставку медицинского оборудования (кислородных концентраторов), тем самым причинили ущерб в особо крупном размере Минздраву РС(Я). При этом по версии следствия, цена оборудования была значительно превышена".

Однако в суде сторона обвинения не смогла доказать утверждение о значительном завышении цены. Напротив, в Минздраве заверили, что никакого ущерба нет, и контракт исполнен:

"Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не представлено объективных доказательств, подтверждающих о существенном завышении цены оборудования.

Напротив, согласно представленным материалам уголовного дела следует, что завышение цены контракта не было установлено, что подтверждается заключениями специалистов, актом проверки Минздрава РС (Я) «О проведении служебного расследования», которые согласуются с пояснениями свидетелей по делу и представителей потерпевших Минздрава РС (Я), которые пояснили, что ущерб для Минздрава РС (Я) не причинен.

Более того, заключенный госконтракт исполнен и у заказчика (Минздрава РС (Я)) претензий по поставленному медицинскому оборудованию не имеется".

А выявленная стороной обвинения разница не подтверждает ущерба. Также нет и злоупотребления полномочиями:

"Стороной обвинения установлена лишь разница между ценой госконтракта и фактической стоимостью оборудования, включающим доставку, что не свидетельствует о причинении имущественного ущерба собственнику Минздраву РС (Я). Также органами следствия экс - заместитель министра здравоохранения Республики обвинялся в том, что он создал преимущественные условия участия ООО «Диомед» на аукционе по поставке передвижных медицинских комплексов и устранения конкуренции со стороны иных участников рынка при его проведении, а именно включил заведомо невыполнимые требования о сроках поставки оборудования.

Судом по данному эпизоду не установлено злоупотребление экс – заместителем министра здравоохранения своими должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, как и пособничество генерального директора ООО «Диомед» в злоупотреблении должностными полномочиями экс – заместителя министра.

В обвинении указано лишь, что обвиняемый занимал должность в Министерстве здравоохранения РС (Я) и, согласно приказам был уполномочен подписывать государственные контракты на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для нужд ведомства, а также исполнял обязанности руководителя контрактной службы, не детализируя конкретные статьи, части и пункты, определяющие эти полномочия".

При этом никаких доказательств корыстных побуждений суд не выявил:

"Вместе с тем, обвинение не предоставило убедительных доказательств, подтверждающих наличие у бывшего должностного лица корыстных побуждений или личной заинтересованности в обогащении ООО «Диомед» при заключении спорного соглашения. Обвинение не смогло предоставить суду убедительные доказательства, свидетельствующие о том, что действия обвиняемых негативно сказались на функционировании медицинских учреждений, Министерства здравоохранения РС (Я) и Правительства республики в целом.

Напротив, показания представителей пострадавшей стороны, а именно Минздрава РС (Я), указывают на отсутствие какого-либо ущерба медицинским учреждениям и самому министерству. Оборудование, предусмотренное контрактом, было доставлено и функционирует без сбоев. В обвинительном заключении не указано, и стороной обвинения не доказано, что действия подсудимых каким-либо образом ограничили права конкретных юридических или физических лиц на участие в процедурах закупок.

Также отсутствует конкретика в отношении того, в чем именно заключалось ограничение конкуренции, какие права участников закупок были нарушены и каким образом эти нарушения проявились".

Далее суд указывает, что обвинение было построено на догадках и предположениях, которые ничем не подтверждены:

"Судом установлено, что обвинение построено на предположениях, не подтверждено объективными доказательствами, а потому не может быть положено в основу обвинительного приговора. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) оправдал экс- замминистра и директора ООО «Диомед» в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Приговор суда не вступил в законную силу".

Источник: Объединённая пресс-служба судов РС(Я)