Охота на справедливость: почему ученые получают больше квот, чем охотники Якутии?
В Якутии назревает скандал вокруг распределения охотничьих квот. Пока Минэкологии раздает драгоценные лицензии научным учреждениям, охотники чувствуют себя несправедливо обделенными. Первыми свое недовольство выразили чурапчинские общественники, передает SakhaDay.ru.
5 августа 2025 года в селе Чурапча прошла жеребьевка на распределение разрешений для охоты в сезоне 2025-2026 годов. Несмотря на четкую организацию процесса, у охотников остались серьезные вопросы к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Якутии.
Председатель Общества охотников и рыболовов Чурапчинского улуса Владислав Горохов попросил редакцию SakhaDay.ru осветить проблему не только своих земляков, но и других любителей охоты в республике.
Сокращение квот: меньше возможностей для охотников
В этом году количество лицензий для общедоступных угодий Чурапчинского улуса сократилось с 42 до 35. Для территории, где зарегистрировано более 4000 охотников, это серьезное уменьшение. Но главное возмущение вызывает не само сокращение, а непрозрачность распределения.
На примере квот на благородного оленя видно, что всего 12 разрешений, из них 1 для научной деятельности АГАТУ. Из 11 оставшихся — 3 достались муниципальному району (вместо положенных 4), 2 — кормильцам (вместо 3), 6 ушли на жеребьевку регионального ведомства (66% вместо 35%).
— Считаем совершенно недопустимым такое нечестное распределение, такое сделано нарочно, либо у специалистов Министерства дела совсем плохи с математикой, — отмечает Владислав.
С косулей ситуация чуть лучше. Всего 74 квоты, из них 2 для АГАТУ, 4 для ИБПК СО РАН, 3 для ЯНИКСА. Итого остается 65 квот для распределения, с которыми поступили следующим образом: 23 квоты для муниципального района, 25 на жеребьевку регионального ведомства, 17 для кормильцев. В этом случае разница составляет 2 квоты.
Кому достаются квоты?
Особое недовольство вызывает распределение квот между научными учреждениями. Согласно указу главы Якутии в этом году по республике выделено всего 2599 квот на косулю и 4875 квот на лося.
Из них АГАТУ получил 12 квот на косулю и 14 на лося. ЯНИИСХ — 28 на косулю и 17 на лося. ИБПК СО РАН — 61 на косулю и 135 на лося.
— Для чего институту биологических проблем криолитозоны 135 тушек лосей? Чем это обосновано? Для чего нужно такое большое количество квот учебным и научным заведениям республики, для каких целей или нужд? В этом действии мы усматриваем наличие корыстных целей, но никак ни научных, — задался вопросами Владислав.
Для сравнения, в густонаселенных районах Якутии предусмотрено квоты на лося в разы меньше. Так, в Чурапчинском улусе предусмотрено всего 56 квот, в Таттинском улусе — 84, Усть-Алданском — 92, Намском — 105, Мегино-Кангаласском — 26.
Владислав Горохов подчеркнул, что в АГАТУ есть направления биологии, зоотехники и охотоведения, научные лаборатории. Но опять же, куда столько квот? Охотники строят догадки, что под научными целями может скрываться мясозаготовка.
Насколько точен учет и миграции животных?
Еще один важный момент — методика подсчета животных. Как формируются квоты? Насколько точны данные авиаучетов и зимних маршрутных исследований? Почему частные охотугодья получают больше квот, чем общедоступные, хотя последних территориально больше?
— Напрашивается вопрос, дикие животные знают о существовании границ охотничьих угодий, и не обитают в соседнем аласе, расположенном в охотничьих угодьях общего пользования, медведи в этих местах не роют берлоги, так как тоже знают, что это место для общего охотничьего пользования? — поделился Владислав.
Владислав Горохов от имени Охотобщества попросил Минэкологии разъяснить: порядок распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов,разницу в квотах для общедоступных и частных охотничьих угодий, на каком основании выделяются квоты вузам и научным учреждениям.
«Если наука требует такого количества животных — пусть покажут результаты. Если нет — квоты должны доставаться охотникам, а не ученым!» — таков крик души охотников.