Суд в Якутии взыскал с поручителя задолженность по кредиту
Верховный суд Якутии рассмотрел в апелляционном порядке дело о взыскании задолженности и судебных расходов с поручителя по кредиту. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений: поручитель обязан выплатить долг в размере более 1,7 млн рублей, а также оплатить государственную пошлину в 32,5 тысяч рублей.
История конфликта началась в июне 2023 года, когда индивидуальный предприниматель оформил заем в размере 2,5 млн рублей сроком на 44 месяца с процентной ставкой 19,5% годовых. Кредит был получен дистанционно через онлайн-сервисы банка. Для обеспечения обязательств был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за возврат всей суммы долга, включая проценты, штрафы, судебные издержки и другие расходы, связанные с взысканием задолженности.
С июня 2023 года по май 2025 года заемщик допускал просрочку платежей, что привело к образованию долга. В 2025 году банк направил заемщику и поручителю требования о погашении задолженности, которые не были исполнены. В результате банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности и судебных расходов.
Арбитражный суд Якутии 27 мая признал заемщика банкротом. Мирнинский районный суд, рассматривая исковые требования банка, оставил их в части взыскания задолженности с заемщика без рассмотрения, сославшись на процедуру банкротства.
Поручитель, не явившись в суд, попросил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив, что договор поручительства был подписан добровольно. Однако он утверждал, что требования банка необоснованны, поскольку основной заемщик признан банкротом, и полагал, что взыскание долга должно быть в рамках дела о банкротстве.
Мирнинский районный суд, изучив материалы дела, сослался на положения ст. 363 ГК РФ, согласно которым поручитель и должник несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение обязательств, если договором поручительства не предусмотрено иное. Это решение поддержал Верховный суд Якутии.