Дело о трагичном ДТП в Якутске: допрос свидетелей

Сегодня в Якутском городском суде продолжилось рассмотрение по обвинению Тамерлана Альтемирова в нарушении ПДД, повлекшее смерть двух и более лиц. Напомним, что речь идет о ДТП, произошедшем 5 марта на проспекте Ленина в Якутске, где столкнулись «Тойота Суксид» и «Тойота Лэнд Крузер». В результате аварии на месте происшествия погибли водитель и два пассажира «Тойоты Суксид». В ДТП установлена вина двух водителей, но так как водитель легкового автомобиля погиб, уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Сегодня начался допрос свидетелей.

Так, свидетель Евграфова сообщила суду, что днем 5 марта она вместе с коллегой вышли с работы, чтобы сходить в магазин. Девушки стояли у светофора напротив АТБ банка по проспекту Ленина, ожидая разрешающий свет светофора.

Свидетель:

- До этого проходил парад, где участники демонстрировали национальные костюмы. Во время парада дорога была перекрыта. Когда мы ждали зеленый разрешающий свет светофора, на нас полетела машина «Тойота Пробокс», но нас спас столб. В «Пробоксе» находилось три человека, я увидела кровь и не подходила к автомобилю. Мы с коллегой позвонили в скорую помощь. На месте ДТП находились 40 минут, у нас взяли контактные данные.

После свидетель Евграфова сообщила, что все произошло очень быстро и водитель Альтемиров ехал не 40км/ч, а больше. По ее словам, после ДТП Альтемиров подошел к автомобилю пострадавших и все это время ожидал приезда скорой помощи и ДПС.

Она также сообщила, что в тот день на дороге гололеда не было, местами лежал снег.

После был вызван свидетель Слепцов, студент СВФУ, который участвовал понятым.

Адвокат Савостин:

- Вы участвовали в ходе осмотра места происшествия?

- Я шел домой после учебы, меня попросили быть понятым. Мне показали место происшествия и дали прочитать протокол. Следователь представился.

- Какое дорожное покрытие было?

- Был гололед. Была ведь ранняя весна.

Адвокат Томский:

- Вы на дорогу вступали?

- Да. На тротуаре точно был гололед.

Гособвинитель:

- А как вы определили, что был гололед?

- Гололед был на тротуаре и на пешеходном переходе. Я не обратил внимания, был ли гололед на дорожном полотне.

Тут гособвинитель не стерпела, сказав свидетелю «не надо врать», «не вводите в заблуждение», что вызвало возмущение у стороны защиты. Судья согласилась со стороной защиты, сказав, что такие комментарии со стороны гособвинения недопустимы.

Гособвинитель:

- Вам говорили адвокаты, что вы должны говорить?

- Нет. Мне просто позвонили и сказали прийти в суд.

Адвокат Томский:

- Вы лично не видели дорожного покрытия, но установили, что гололеда не было?

Свидетель:

- Следователь сказал, что произошло ДТП, кто в кого врезался и сказал, что был гололед.

***

После показания дала свидетель Парфенова. По ее словам, вместе с коллегой вышли на обед, стояли напротив АТБ банка по пр. Ленина.

- Мы услышали сильный удар. Повернулись и увидели, как «Тойота Суксид» ударилась об столб. Момент ДТП не видела, «Суксид» разворачивался в сторону ул. Короленко. Гололеда не было, лежал снег.

Адвокат Томский:

- Вы говорите, что не было гололеда. Откуда вы это взяли?

- Я видела.

- На месте ДТП был гололед?

- Не могу сказать, был там гололед или нет.

Гособвинитель:

- Как вы определили, что гололеда не было?

- Визуально.

***

Также напомним, что сегодня был продлен домашний арест Тамерлану Альтемирову до 13 февраля 2026 года.

Следующее судебное заседание состоится 19 ноября.