В Якутии суд переквалифицировал стрельбу из травмата с тяжкого вреда здоровью на легкий, так как шрам не обезобразил лицо
В Горсуде РС(Я) рассмотрели дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия). Подсудимого М. обвинили в том, что 2 августа 2020 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с потерпевшим К. дважды выстрелил в него из травматического пистолета «WASPR». Он попал в лобную область слева и в веко левого глаза.
У К. нашли закрытую черепно-мозговую травму. Это проявилось в виде нескольких повреждений: раны и синяка на лбу слева и в области левого глаза; субарахноидального кровоизлияния левой латеральной щели; легкого ушиба мозга. Все это квалифицировали, как легкий вред здоровью.
В суде подсудимый рассказал, что они распивали спиртные напитки большой компанией. По его словам, К. оскорбил одного человека по национальному признаку, потом пошутил над фамилией кого-то. За это М. сделал ему замечание. Потом мужчины отошли от остальных за дом, и К., якобы, выразив свое недовольство тем, что М. делает ему замечания, достал из кармана пистолет. После этого К. нанес М. удар пистолетом в глаз. Подсудимый попятился, К. пошел к нему, но споткнулся и упал. Воспользовавшись этим, М. ногой выбил у К. пистолет, а тот схватил его за ноги и повалил на землю. Тогда М. поднял пистолет с земли и выстрелил. К. встал на ноги и начал пинать М. по лицу, тогда подсудимый выстрелил второй раз. Потерпевший упал.
В это время к ним подбежал свидетель С. и нанес М. удар ногой в спину. От полученного удара М. упал на землю и далее ничего не помнит. В ходе произошедшего у подсудимого была сломана глазница и нос.
Отметим, что в ранних показаниях М. утверждал, что пистолет нашел в своей машине. Подсудимый предполагал, что его выронил кто-то из пассажиров, когда он подрабатывал таксистом. В суде он объяснил, что дал показания в части обнаружения пистолета по подсказке сотрудников полиции.
Подсудимый также рассказал, что в счет компенсации причиненного потерпевшему вреда в августе 2025 г. перевел К деньги, который потребовал еще столько же. Подсудимый считал, что телесные повреждения у К. могли появиться в результате его падения головой на железобетонную конструкцию.
Потерпевший же утверждал, что М. беспричинно произвел в него два выстрела из своего пистолета. При этом он заявил, что знакомые периодически спрашивают у него, откуда шрам, что доставляет ему дискомфорт, форма лица изменилась не в лучшую сторону.
Суд посчитал, что в данном случае не доверять показаниям потерпевшего К. оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы. В то же время показания подсудимого М. постоянно изменялись.
В своем последнем слове подсудимый заявил, что осознал, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения и в содеянном раскаялся.
Добавим, что вместе с тем, суд посчитал, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по иной статье УК РФ.
Так, органами предварительного следствия действия М.. квалифицированы как причинение К. тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. Данный вывод мотивирован тем, что имеющийся на лобной области потерпевшего К. рубец является неизгладимыми повреждением, который обезобразил лицо потерпевшего и в связи с чем последнему причинен тяжкий вред здоровью.
Суд осмотрел фотографии потерпевшего, сделанные до и после преступления, и установил: спустя 5 лет на лбу виден рубец, не отличающийся по цвету от кожи и не привлекающий внимания. Асимметрии лица и нарушения мимики нет. Потерпевший остается узнаваемым, его внешность не имеет отталкивающего вида. Суд пришел к выводу, что деформация кожи, не обезображивают К., что свидетельствует об отсутствии у него признаков уродливости лица.
В итоге суд квалифицировал действия М. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
Мужчину признали виновным и назначили ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.