Суд по ялтинскому «делу Хизб ут-Тахрир»: эксперт со стороны защиты раскритиковал экспертизу обвинения
По его словам, время допроса Дубровский заявил, что экспертное заключение не соответствует требованиям.
«Он давал оценку работы экспертов со стороны обвинения. Дмитрий Дубровский достаточно доходчиво разъяснил, что в документах он выявил искаженные диалоги, подмену понятий. Также, по его словам, специалисты в области лингвистики давали оценки каким-то религиозным терминам. По словам эксперта, религиовед не выполнил свою работу, а лингвисты наоборот взяли на себя функции религиоведа», – прокомментировал Курбединов.
Следующее судебное заседание по этому делу состоится 30 сентября 2019 года, во время которого будут допрошены понятые, присутствовавшие в момент осмотра видеофайлов и изъятых вещей фигурантов.
4 апреля сообщалось, что Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону второй раз начал рассматривать по существу «ялтинское дело Хизб ут-Тахрир».
Обвиняемые по этому делу Арсен Джеппаров, Рефат Алимов, Эмир-Усеин Куку, Муслим Алиев, Инвер Бекиров и Вадим Сирук были задержаны в феврале-апреле 2016 года в Ялте. Их обвиняют в причастности к запрещенной в России исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир».
Министерство иностранных дел Украины требует от России освободить фигурантов ялтинского «дела Хизб ут-Тахрир».