Патриотизм в экспортной версии от Путина
Президента России в последнее время критикуют за многое во внутренней политике, в том числе и наше издание. За фактическую сдачу власти в стране ставленникам глобалистов, которые использовали пандемию для ускоренного построения цифрового концлагеря, за неоколониальную экономическую политику и др. Но вот, наконец, Путин чуть-чуть напомнил о себе прежнем,написав статью про ВОВ и роль нашей страны в этой великой войне на фоне пандемии переписывания истории, борьбы с памятниками и падений на колени перед погромщиками. Жаль только, что написанное Путиным в популярном американском журнале The National Interest рассчитано на внешнюю аудиторию--но не дошло до адресата ни тут ни там. Касательно самой статьи, то тут Владимир Владимирович превзошел себя. Он не просто напомнил о подвиге нашего народа в те годы или осудил тех, кто пытается уравнять народ-победитель и СССР с нацистами и их пособниками, но и разложил, разжевал, кто и что делал в то время и кто несет ответственность за самую страшную бойню в истории человечества. «Главные причины Второй мировой войны во многом вытекают из решений, принятых по итогам Первой мировой. Версальский договор стал для Германии символом глубокой несправедливости. Фактически речь шла об ограблении страны, которая обязана была выплатить западным союзникам огромные репарации, истощавшие ее экономику. Главнокомандующий союзными войсками французский маршал Ф. Фош пророчески охарактеризовал Версаль: "Это не мир. Это перемирие на двадцать лет". Именно национальное унижение сформировало питательную среду для радикальных и реваншистских настроений в Германии», - написал Путин в своем большом историческом экскурсе для The National Interest.
Отметил Путин и то, как «международное сообщество» потворствовало появлению нацистов. «Лига наций не смогла предотвратить и конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, агрессия Японии против Китая, аншлюс Австрии. А в случае Мюнхенского сговора, в котором помимо Гитлера и Муссолини участвовали лидеры Великобритании и Франции, с полного одобрения Совета Лиги наций произошло расчленение Чехословакии. Отмечу в связи с этим, что в отличие от многих тогдашних руководителей Европы Сталин не запятнал себя личной встречей с Гитлером, который слыл тогда в западных кругах вполне респектабельным политиком, был желанным гостем в европейских столицах...
Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток, с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно столкнулись бы и обескровили друг друга.
Именно в этом заключалась западная политика "умиротворения". И не только по отношению к Третьему рейху, но и к другим участникам, так называемого Антикоминтерновского пакта — фашистской Италии и милитаристской Японии. Ее кульминацией на Дальнем Востоке стало англо-японское соглашение лета 1939 года, предоставившее Токио свободу рук в Китае. Ведущие европейские державы не хотели признавать, какая смертельная опасность для всего мира исходит от Германии и ее союзников. Рассчитывали, что война их самих обойдет стороной. Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов. А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт…», - отметил Путин, говоря о том, кто и зачем растил Гитлера, позволяя ему окрепнуть и потворствуя началу экспансии.
Вообще, там есть много чего почитать интересного и мы настоятельно рекомендуем данную статью опубликовать не только для западного читателя, но и обязать выучить ее наизусть нашим доморощенным историкам, рководителям госкорпораций и банков, преподавателям ряда ВУЗов, особенно РГГУ и ВШЭ, а также ведущим ТВ, блоггерам и шоуменам, хотя бы тем, кто на зарплате у госканалов и администрации президента.
Высказался Путин и касательно модной темы переписывания истории и сноса памятников, которая охватила США и ЕС. «Помимо угрозы для фундаментальных принципов миропорядка есть здесь и моральная, нравственная сторона. Глумление, издевательство над памятью — это подлость. Подлость бывает намеренной, лицемерной, вполне осознанной, когда в заявлениях по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны перечисляются все участники антигитлеровской коалиции, кроме СССР. Подлость бывает трусливой, когда сносят памятники, воздвигнутые в честь борцов с нацизмом, оправдывая постыдные действия лживыми лозунгами борьбы с неугодной идеологией и якобы оккупацией. Подлость бывает кровавой, когда тех, кто выступает против неонацистов и наследников бандеровцев, убивают и сжигают. Повторю, подлость проявляет себя по-разному, но от этого она не перестает быть омерзительной...
Союзники совместно создали Международный военный трибунал, призванный покарать нацистских политических и военных преступников. В его решениях дана четкая правовая квалификация таким преступлениям против человечности, как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Прямо и недвусмысленно Нюрнбергский трибунал осудил и пособников нацистов, коллаборационистов различных мастей. Это позорное явление имело место во всех государствах Европы. Такие "деятели", как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи, хоть и рядились в одежды борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма, являются предателями и палачами. В бесчеловечности они зачастую превосходили своих хозяев. Стараясь выслужиться, в составе специальных карательных групп охотно выполняли самые людоедские поручения. Дело их кровавых рук — расстрелы Бабьего Яра, Волынская резня, сожженная Хатынь, акции уничтожения евреев в Литве и Латвии.
И сегодня наша позиция остается неизменной — преступным деяниям пособников нацистов не может быть оправдания, им нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, когда в ряде стран те, кто запятнал себя сотрудничеством с нацистами, вдруг приравниваются к ветеранам Второй мировой войны. Считаю недопустимым ставить знак равенства между освободителями и оккупантами. А героизацию пособников нацистов могу рассматривать только как предательство памяти наших отцов и дедов. Предательство тех идеалов, которые объединили народы в борьбе с нацизмом», - написал Путин, комментируя как погромы и сносы памятников, так и прошлогоднюю резолюцию Европарламента.
В конце президент России еще раз отметил важность собрания новой «Ялты», где нужно будет выработать новые правила совместного существования на планете, дабы не повторилось то, что было 90 и 75 лет назад. «Наш долг — всех тех, кто берет на себя политическую ответственность, и прежде всего представителей держав-победительниц во Второй мировой войне, — гарантировать, чтобы эта система сохранилась и совершенствовалась. Сегодня, как и в 1945 году, важно проявить политическую волю и вместе обсудить будущее. Наши коллеги — господа Си Цзиньпин, Макрон, Трамп, Джонсон — поддержали выдвинутую российскую инициативу провести встречу лидеров пяти ядерных государств — постоянных членов Совета Безопасности. Мы благодарим их за это и рассчитываем, что такая очная встреча может состояться при первой возможности», - заявил российский лидер.
В общем, посыл Путина понятен. Но есть одно «но»: шакалы уважают только силу. У России сила, в том числе и военаая, есть--а вот политической силы, т.е. воли, похоже нет--иначе наша власть давно бы восстановила не на словах а на деле наш национальный суверенитет, начав с национализации элит и заканчивая сворачиванием антинародных и абсолютно прозападных программ цифровизации, пенсионной и прочих антисоциальных реформ.
И в данном случае призыв стареющего Путина к западным шакалам лишь насмешил их. Судя по реакции ведущих мировых СМИ, большинство из них не дочитали статью до конца, бросившись защищать свой уютный придуманный мирок, где не Павловы в Сталинграде, а трансформеры и чудо-баба спасли мир от нацистов и «злых советов». Вот пример такой реакции: «Знаменитая фраза Уильяма Фолкнера: "прошлое никогда не умирает. Это даже не прошлое", - снова в моде. Речь идет не только о дебатах в США об удалении статуй Конфедерации или в Великобритании над памятниками империалистам-война над Второй мировой войной тоже вернулась в игру... Его чтение истории, вероятно, вызовет возмущение в Польше и странах Балтии, которые в настоящее время являются членами Европейского Союза, а также членами Организации Североатлантического договора. Для всех этих стран аннексия Москвой Крыма в 2014 году и ее поддержка сепаратистов создали тревожный прецедент: если бы Россия была готова "вмешаться" от имени этнических русских в Крыму, направив свои войска, сделала бы она то же самое в Прибалтике? Гитлер разорвал свой пакт со Сталиным в 1941 году, вторгшись в Польшу и начав войну, которая стоила Советскому Союзу более 25 миллионов военных и гражданских жизней. Западная популярная культура иногда упускала из виду эту жертву, сосредоточившись на таких событиях, как высадка в Нормандии в 1944 году. Но эссе Путина возводит советскую войну в Европе к чему-то более высокому: крестовому походу для спасения мира. И при этом он предполагает, что темные главы военного времени выше критики», - разродилась топящая во всю за протесты и сносы памятников CNN.
Здесь, правда, решительно непонятно, с какого перепуга мы должны переписывать историю в угоду Польше, при том что Путин отметил ее сотрудничество с нацистами по разделу Чехословакии, или Прибалтики с их комплексом неполноценности и страшилками о русской угрозе? Да и Россия не против критики, но критика должна быть объективной, а не на основании собственных выдумок и вычеркивания нас из истории. Великая Отечественная – это был не крестовый поход, организуемый Римскими Папами ради собственных выгод. Для нас, как и отметил Путин – это «глубинное, личностное чувство во всей своей полноте отражено в самой сути нашего народа и стало одним из определяющих в его героической, жертвенной борьбе против нацистов». И это те качества на которых мы до сих пор держимся --в отличии от большей части «нашего» политического класса, который давно стоит на коленях пусть не перед неграми-рецидивистами, но перед их хозяевами в кипах и ермолках, заседающими где-нибудь на Уолл-стрит.
От лица Британии по поводу статьи Путина высказалась «специалист по России» и большой друг наших либералов Сара Херст. «Хорошо, что социальные сети расправляются с фальшивками и полными ненависти высказываниями Трампа и его штаба, но почему National Interest опубликовал фальшивую историю Путина?», - написала она в Твиттере. Впрочем, подобные «светлоликие специалисты» умеют только педерастов защищать да оправдывать борьбу с памятниками адмиралу Нельсону.
Подобных комментариев было очень много – статья Путина вышла в пик глобального переписывания уже их – европейской истории под нужды «группы товарищей» из меньшинств и их хозяев из Вашингтона и лондонского сити. Цель этих деятелей понятна: большинство населения планеты рассматривается ими как биомасса, у которой нет истории, семьи и ценностей – все это объявлено «токсичным» и подлежит истреблению.
Путин может быть сто раз прав, но его слова не достигнут цели. Уважение к чужим политическим лидерам всегда пропорционально отношению к ним же со стороны собственного народа. А в России с этим дела обстоят очень плохо и это, в первую очередь, вина самого Путина и его окружения, которое состоит в основном из персонажей, мыслящих также как CNN или Сара Херст
РИА Катюша
Читайте наш сайт!!!
Подписывайтесь на наш Телеграм
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ
Поддержать наш проект пожертвованием