ЯРНОВОСТИ: Дело ярославского адвоката Владимира Зубкова исчезло из областного суда

29 июля 2020 года дело ярославского адвоката Владимира Зубкова апелляционной коллегией Костромского суда было направлено на новое рассмотрение и снова оказалось в ярославском областном суде — откуда в свое время «переехало» в соседний регион из-за сомнений в объективности наших судей.

О беспрецедентном количестве процессуальных нарушений в этом деле ЯРНОВОСТИ уже писали. Оказавшись на родине, оно продолжило обрастать казусами.

О нескольких из них ЯРНОВОСТЯМ рассказал сам Владимир Зубков, который в минувшую пятницу попытался ознакомиться с материалами дела — и не смог.

— На прошлой неделе я позвонил в суд узнать, можно ли ознакомиться с материалами дела. Мне сказали: «Можно». Когда я пришел, оказалось, что якобы материал у судьи в сейфе, а судьи нет. Попросили перезвонить в понедельник. А в понедельник выяснилось, что еще в пятницу материалы дела забрала прокуратура. Возникает вопрос: как гособвинитель берет материалы, которые должны храниться в сейфе, и покидает с ними здание суда? Это — явный обвинительный уклон, явно — взаимодействие суда с прокуратурой, согласование позиций и прочее.

Отметим, в этом контексте прокуратура — такой же участник судебного процесса, как и Владимир Зубков и его адвокаты. Во всяком случае, права у них равные. Только вот почему-то у обвинителя их оказалось больше и за рамками закона. Что это, солидарность? «Корпоративная этика»?

В пресс-службе областного суда ЯРНОВОСТЯМ пояснили, что дела выдаются участникам для ознакомления — на основании письменного заявления. И даже предоставляют специально оборудованные помещения. Но, по словам Владимира Зубкова, в материалах дела нет подписи прокурора об ознакомлении с ними. Адвокат считает, что это может быть связано с тем, что в суде знали, что идут на грубое нарушение, выдавая материалы дела «на дом».

— Еще один интересный момент: уголовные дела распределяются автоматически между судьями, говоря простым языком — через программу наподобие генератора случайных чисел. Это сделано в том числе для того, чтобы избежать субъективного суда. В моем случае почему-то судья был назначен «вручную», без использования электронной системы. Создаются условия для контролируемого хода дела — утверждает Зубков.

В областном суде подтвердили, что для распределения используется «Модуль распределения дел» государственной автоматизированной системы «Правосудие», а в случае «ручного» ввода должен быть составлен соответствующий протокол с указанием причины. Существует ли такой протокол в случае Зубкова, в суде на сегодняшний день ответить затруднились.

— Я намерен жаловаться на эти нарушения. Ярославское правосудие в очередной раз доказывает свою предвзятость, — заключил Владимир Зубков.