«Слишком низко для губернатора». Почему в России провалились предвыборные дебаты

Только трое из 14 российских губернаторов, идущих на выборы в Единый день голосования, приняли участие в предвыборных дебатах – это врио губернатора Ярославской области Михаил Евраев, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев и врио губернатора Саратовской области Роман Бусаргин, сообщает «Коммерсантъ».

Остальные главы регионов, рассчитывающие на переизбрание, сетуют на плотный график, из-за которого якобы не могут принять участие в «совместных агитационных мероприятиях».

Так, глава Бурятии Алексей Цыденов заявил о «множестве командировок», губернатор Владимирской области Александр Авдеев сослался на строгий график, губернатор Тамбовской области Максим Егоров уверяет, что ему «некогда», а губернатор Томской области Владимир Мазур и вовсе подчеркнул – «надо решать проблемы, а не говорить о них».

Исключением стал губернатор Калининградской области Антон Алиханов, который считает участие в дебатах «важным», но из-за «неотложных корректировок рабочего графика» попросил избирательную комиссию дать ему возможность дебатировать «непосредственно перед выборами».

Политологи намекают: формат политических дебатов в России приживается плохо. Годом ранее, перед сентябрьскими выборами в Госдуму, социологи ВЦИОМ отметили, что около 60% россиян считают предвыборные дебаты политическим шоу, а не способом информирования избирателей о кандидатах и их программах. При этом лишь 17% опрошенных смотрели дебаты по телевизору.

Близкий к Администрации президента РФ и «Единой России» политтехнолог Алексей Чеснаков выводил пять важных параметров презентации кандидата на дебатах: это смыслы, стиль, работа на аудиторию, агитация и импровизация. Увы, не все главы регионов готовы соответствовать критериям: большинство не обладает яркой харизмой и навыками публичных выступлений.

Не исключено, что возвращение к политическим дебатам формата 1990-х годов могло бы скрасить предвыборную рутину. Известный инцидент – в 1995 году Борис Немцов и Владимир Жириновский во время политического спора в телестудии облили друг друга соком в прямом эфире, а легендарная запись по сей день популярна на YouTube и насчитывает более миллиона просмотров.

Жанр политических дебатов особенно популярен в США и странах Западной Европы – изначально это больше «протестантская традиция», уточняет политолог Илья Гращенков. Он обращает внимание, что нынешние дебаты кандидатов в губернаторы смотрят в сети лишь несколько тысяч человек. Судя по всему, в России риторические сражения политиков так и не стали востребованы публикой.

«Дебаты подразумевают такой подход: каждый кандидат имеет право голоса и к этому голосу прислушиваются люди, выбирая свою позицию. У нас люди преимущественно голосуют не исходя из позиций, не по программам кандидатов, а сердцем – нравится человек или не нравится. Рациональное отходит на второй план. Это очевидно и по количеству зрителей, которые смотрят в сети дебаты кандидатов в губернаторы – их всего несколько тысяч человек», – рассказал глава Центра развития региональной политики в комментарии «ПС».

Иногда кандидаты, нередко новички, используют дебаты для двух целей: «разогнать» свое выступление в социальных сетях и «обкатать» свой имидж политика. Поэтому, как правило, уже действующие губернаторы подобных выступлений не любят, говорит Гращенков.

«Действующие губернаторы считают, что дебаты – это какое-то низкое для них занятие, они же и так публичные люди, постоянно где-то выступают. А остальные используют дебаты как кампанию для минимального присутствия в предвыборной гонке. Но поскольку это не очень популярный жанр, многое зависит от самого кандидата – если может он сам разогнать своими силами [свое выступление], то хорошо, а если нет – так и остается пять тысяч просмотров на видео», – заключил Гращенков.

Ранее в ЛДПР назвали «народным творчеством» появление странного предвыборного ролика с рэперами. Подробнее – в нашей статье.